Americae septentrionalis. 113 



North America P. II.) consulenda est, et de Helomyzidis in actis 

 entomologorum Silesiae (Zeitschrift für Entomologie, Jahrgang 1859.) 

 satis docui. Chloropes demum, postquam prima harum centuria- 

 rum apparuit, in iisdem actis (Zeitschrift für Entomologie 1866) in 

 minora genera divisi; ut vero aequabilitas quaedam servaretur, in 

 reliquis centuriis a genere dividendo abstinui; sed in decimä non 

 tan tum siugulis Chloropum speciebus ea genera adscripsi, quibus 

 quaeque inserenda esset, sed etiam in indice generali indicavi, ad 

 quae genera species in prioribus centuriis decriptae pertinerent. 



Sunt praeterea nonnulla genera, quae aut prius aut aliis locis 

 condideram. Fortasse non erit inutile commemorare, quae siut ea 

 et ubi constituta sint. 



Itaque Triglyphus constitutus est in Okenii Iside (Isis von Okcn) 

 1840; 

 Arthropeas in Ephemeridibus entom. Stetinensibus (Stet- 

 tiner entom. Zeitung) 1850; 

 Bolbomyia in Loewii Fauna succino inclusä (Der Bernstein 



und die ßernsteinfauna) 1850; 

 Synamphotera in Giebelii Annalibus scientiae naturalis 

 (Zeitschi 1 , f. d. gesammten Naturwissenschaften) 1856; 

 Cacoxenus in Entomologicis menstruis Vindebonensibus 



(Wiener entom. Monatschrift) 1858; 

 Stilpon in Loewii Supplementis novis (Neue Beiträge 



Thl. IV.) 1859; 

 Rhicnoessa in Ephemeridibus entom. Berolinensibus (Ber- 

 liner entom. Zeitschrift) 1865. 

 Rhachiceri genus, quod Halidajus condidit et Walkerus in Di- 

 pterorum catalogum (List of Dipterous Insects) recepit, nusquam 

 quautum scio, notis certis stabilitum est. Sed ab omnibus Xylo- 

 phagidarum generibus facile eo distinguitur, quod tertius antenua- 

 rum ejus articulus non modo annulatus est, sed etiam annulis bene 

 inter se discretis Consta t, ac numerus horum annulorum in mare 

 major est quam in foeminä et numerum, quem reliqui Xylophagi- 

 dae in articulo terminali exhibent, longe superat. Quum Rhachi- 

 ceri species in Europa quoque detecta sit, alio loco copiosius de 

 hoc genere agam. 



In duobus generibus ea nomina secutus sum, quibus plerique 

 auctores usi sunt aut utuntur, quum tarnen alia secundum vetusta- 

 tis legem revocanda sint. Itaque pro Anthophilind Anlhomyza, pro 

 Platypalpo Tachydromit» dici debebat. Qua vero de causa nomini 



B«rl. Entomol. Zeit«chr. XVI. 8 



