114 H. Loew: Diptera 



Pygostolo Domen Nicocles substituendum esset, in notä ad Blacem 

 bellum Cent. X. No. 24. additä declaravi. 



Nonnulla generum nomina emendatione indigenl ; quae cum tarn 

 levis sit, ut formae verborum non nimis mutentur, in indice gene- 

 rali nomina emendata scribere non dubitavi. Itaque pro Rymosiä 

 Rbymosiara, pro Rachicero Rhacbicerum, pro Argyromoebä Argy- 

 ramoebam, pro Dalmanniä Dalmaniam legis. Mesogrammam in 

 Mesograptam mulavi. quia illud nomen jam plantarum generi cui- 

 dara tributum erat. Denique Anthracis nomini, quo diplcrologi ut 

 foeminino usi sut. masculinum sexum restitui, et Cyrloma, quura ne- 

 quaquam foemininum sit, neutris adscripsi. 



Ut etiam systematis, quod mihi sequendum videbatur, mentio 

 iiat. hoc commemoro in familiis circumseribendis et collocandis me 

 eum ordinem. quem in Monographiis Dipterorum Americanorum 

 (Monographs of the Diplera of North America P. I.) explanavi, se- 

 cutum esse. In Dipterorum acalvpterorum grege difficultas generum 

 et familiarum circumscribendarum tarn varia est ac tanta, ut studio 

 solum diligentissimo superari eam posse spes sit. Ea causa est, quod 

 de Rhicnoessa geneie quid certum et verum sit, inlelligere non va- 

 lui, et quoniam aliquis ei locus concedendus erat, in familia Agro- 

 myzidarum locum adsignavi. Id genus similitudinem quandam Phy- 

 codromidarum habere negari nequit; at recedit ab iis diversissimo 

 venae auxiliaris situ, quare si iis inserere Rhicnoessam maluissem, 

 meliorem ei locum inventum esse vix credideris. Pariter de Tri 

 ganomelopi vittati loco maxinie dubius haereo. Nam ut ex descri- 

 ptione liquet, a Trigonometopo frontali Meig. notis conformationis 

 insignibus tantopere difFert, ut in idem genus redactis aperte vis 

 quaedam inferri videatur. Ac major fere dubitatio est. num Trigo- 

 nometopum in Heteroneuridarum familiam excipere velis. 



Speciebus quibusdam nomina institui. quae quia aliis eorundem 

 generum speciebus imposita erant, retineri non possunt. Duabus 

 jam nomina mutata sunt. Nam Sriophila bimaculala Cent. IX. No. 9. 

 quum Roserus aliam civem Europaeam ita appellaverit, nunc Em- 

 pheria didyma audit, quo nomine et copiosius et secundum utrum- 

 que sexum in Cent. IX No. 14. descripta est; frustra igitur illud 

 nomen in indice generali quaeras. Deinde Midae rußvenlris no- 

 men Gerslaeckerus in Midaidarum monographiä propter speciem a 

 Macquarto ita nominatam cum Midä veutrali commutavi». 



Praeterea ex Psilocephalä laticorni Psilocephala platycera, ex 

 Rhamphomyiä lugenti Rbamphomyia luctuosa, ex Phytomyza Weis 

 Phytomyza ilicicola facieudac sunt. 



