Ueber die Gattung Pseuclocolaspis Lap. ! ) 



von 

 Dr. G. Kraal x. 



1VT 



llach Stein's Catal. Col. Europ. 1S68. p. 124. besitzen wir drei 



europäische Arien dieser Gattung, nach den Angaben des H. Dr. 



Schaufufs in seiner Arbeit r über die Gattung Pseudoeolaspis" im 



Nuuquam otiosus 2 ) I. S. 197 — 204. dagegen nur eine, nämlich 



Ps. rubripes Schauf. aus Griechenland. Diese eine wird in dein 



Catalog der Chrysomelinen zu J. du Val's Genera d. Coleopt. p. 260. 



zur bekannten algierischen setosa Luc. gezogen, unter Hinzufügung 



der genaueren Vaterlandsangabe Greta. 



Nach H. Schaufufs's Arbeit mufs man glauben, dafs er 1871 



erst zum zweiten Male eine Beschreibung der Ps. rubripes bringe, 



und dafs die erste aus der Isis von 1863 stamme; es geschieht aber 



schon zum dritten Male, denn bereits 1862 beschreibt er eine Ps. 



rubripes in den Annales de la Soc. Ent. de France p. 311. Die 



lateinische Diagnose dieser, von ihm 1863 und 1871 nicht ci- 



tirten Beschreibung stimmt bis auf w T enige Worte genau mit der 



von ihm 1871 gegebenen überein, und zwar ist 1871 statt labro 



emarginato zu lesen: clypeo sublruncato. 



*) Dr. Schaufufs schreibt Castelnau; es mufs aber richtig Laporte 

 heifsen, wie Schaum, J. Duval u. A. m. schreiben, um so mehr, als ein 

 H. de Castelnau existirt (vergl. Hagen Bibl. Eutom. I. p. 117). welcher 

 nicht zu verwechseln ist mit F. L. de Laporte, Comte de Castelnau. 



2 ) Dem Herausgeber des „INunquam otiosus" sollte der (S. 29) wie- 

 derholt gebrauchte und gesperrt gedruckte Ausdruck „Unicas" semper 

 odiosus sein! Den Franzosen die Dummheit eines Journalisten als ihre 

 grofse Ignoranz etc. (vergl. S. 52) durch Creirung von Pleocoma Staff 

 dauernd vorzuhalten, scheint uus von Dr. Schaafnfs weder collcgialisch, 

 noch politisch; corpus convexuS (S. 77, 81, 82, 96, 125, 137, 139) füllt im 

 iSunquam otiosus doppelt auf. 



