1SS G. Kraal z: über 



Da uini in dem elypeus subtruuealus der Pä. rabripes jeden- 

 falls der Hauptunterscliied von der sehr veränderlichen setosa mit 

 dem elypeus irianzulariter excisus liegt, so läfst die Beschreibung 

 von 1 ST L die griechische Ps. rubripes mit Sicherheit von der algier- 

 schen unterscheiden: dagegen rnufste du Val als kritischer Beurthei- 

 ler der Diagnose von 1S6'2. in welcher statt clypeo subli uncato: 

 labro emai ginato steht '). in der rubripes die setosa um so mehr 

 vermuthen. da H. Schaufufs die letztere gar nicht erwähnt und die 

 rubripes so beschreibt, dafs man ganz wohl die setosa auf sie be- 

 ziehen kann. 



Soviel zur Erklärung der du Val'scheu Deutung, welche sunach 

 wohl zu rechtfertigen ist. obwohl dennoch die rubripes eine von 

 der setosa sicher zu unterscheidende Art ist; erstere ist bestimmt 

 europaUch! ist e- die setosa ebenfalls? 



H. Schaufufs spricht zwar Isis 1S63 p. 35 «von der Ps. setosa 

 Luc. von Spanien": er scheint mir aber, wie in der Regel, eine 

 sehr zweifelhafte Autorität, denn weder du Val's noch de Marseul's 

 Catalog geben Spanien als Vaterland der setosa an: Ro>euhauer 

 zählt sie weder unter seinen andalusischen Käfern auf. noch fand 

 ich sie unter der nicht unbedeutenden Sammlung andalusischer Kä- 

 fer-Arten, die ich von Dr. Slaudinger früher angekauft: sollte H. S. 

 durch die Angabe irgend eines Händlers a la Colombel getäuscht 

 sein oder ist ihm die setosa damals 2 ) rein zufällig spanisch vorge- 

 kommen? Dafs H. Schaufufs nicht besonders sorgfältig zu Werke 

 geht, beweist ein ganz ähnlicher Fall sehr deutlich; am Schlüsse 

 seiner Arbeit über die Pseudocolaspis- Alten (welche er von den 

 wenigen genannten auf 11 bringt) sagt H. Schaufufs: „cylindrica 

 Küster (IV. 92.) von Oran ist mir leider nicht bekannt". Hierdurch 

 zeigt sich leider, dafs H. Schauf. um die Deutung dieser Art nicht 

 im Mindesten bemüht gewesen ist. was eigentlich kaum zu erwar- 

 ten war. Eine cylinclriea Küst. von Oran i>t nie beseht ieben wor- 

 den, sondern eine cyliudrica aus dem südlichen Frankreich, welche 

 an Küster als Eumvlpus cylindricus HolFmannsegg angeblich aus 

 dem südlichen Frankreich mitgetheilt war. Kommt nun wirklich 

 eine Pseudocolaspis- Art im südlichen Frankreich vor? in Grenier's 



') ?Ian könnte danach sehr leicht auf üie Vermuthung kommen, es 

 sei von H. S. früher der clvpeus mit dem labrum verwechselt worden: 

 in der deutschen Beschreibung von 1S63 ist zur Abwechselung von Bei- 

 den nicht die Rede. 



8 ) 1871 gieht H. Schauf. lediglich Algier als Vaterland der teto^a an. 



