286 G. Hang-Rufenberg : 



sehr undeutlich; die Epipleuren sind zerstreut., aber deutlich ge- 

 körnt Unterseile bis auf die Mitte der Segmente dicht grau be- 

 schuppt. Parapleuren grob und deutlich längskörnig, nach den Bei- 

 nen zu weitläufiger, aber kräftiger. Prosternum stark granulirt, 

 ebenso die beschuppteu vSeitentheile der Segmente, während deren 

 Mille glatl und glänzend, und nur mit wenigen grofsen Punkten 

 besetzt »st. Beine kräftig, aber doch gestreckt, grau tomentirt, 

 schwarz, mäfsig dicht gekörnelt; Tarsen schlank, schwarz bebor- 

 stet; bei reinen Exemplaren sind die Glieder an der Basis weifslich 

 beschuppt. 



Die Art ist stets mit andern verwechselt, aber gut geschieden, 

 und hauptsächlich an der birnförmigen Gestalt, den schwarzen To- 

 mentflecken des Halsschildes und der Sculptur der Unterseite zu 

 erkennen. 



Cap. Collect. Dohru. Mus. Genf. Haag. 



7. Crypt ochile costata Fab.: Oblongo-ovalis* nigra, dilute 

 brunnea sauamosa. indisiineteque maculata; thorace trapezi/orme. 

 lateribus sinuatis: etytris thorace vix latioribus, singulo sutura. 

 duabas coslis in dorso. marginalique duplici leviter prominulis, ca- 

 rinatis, integris; subtus nitida, prosterno vix. segmentis distinete 

 aeoualiter punclalis. — Long. 7—11. tat. 4| — ~{ Mm. 



Pim. costata Fab. Syst. El. I. p. 132 — Sol. Ann. Fr. 1840. 

 p. 252. t. 10. f. 6 — 8 



Pim. pusilla Herbst Käfer VIII. p. 107. t. 124. f. 6. 



Erod. punetatus Thunb. Nov. Ins. spec. p. 123. 

 Var. Elytris magis rotundatis distinetiusaue brunneo-maculalis. 



Crypt. vicinum Sol. 1. c. p. 254. 



Diese Art, die wohl die gemeinste des ganzen Genus ist, ist 

 von Solier a. a. O. ausführlich und treffend beschrieben, und es 

 erübrigt hier nur, die Unterschiede von den verwandten Arten her- 

 vorzuheben: Zwei ununterbrochene, nebeneinander laufende Rand- 

 rippen haben aufser ihr nur tomentosa Hrbst. (dislincta Sol.), bi- 

 punetata m. und curta m. aufzuweisen. Der Verlauf der Randrip- 

 pen ist aber bei den beiden ersten ein ganz verschiedener, denn 

 während sie bei costata ungefähr bis zum letzten Viertel dicht ne- 

 beneinander laufen, sich häufig berühren, gar keinen Zwischenraum 

 zeigen und am angegebenen Punkte plötzlich divergiren, berühren 

 sich bei den beiden erwähnten Arten die Randrippen nur an der 

 Basis, zeigen einen deutlichen Zwischenraum und trennen sich nach 

 hinten zu nach und nach, und nicht plötzlich. Bipunctata m. hat 



