Monographie der Cryptochiliden. 297 



als lang, trapezförmig, hinter der Mitte sehr stark geschwungen, 

 vorn leicht ausgeschnitten mit etwas aufgebogenem Rande und her- 

 untergezogenen, nicht sehr spilzen Ecken; hinten fast gleichmäfsig 

 abgerundet; oben dicht längsrunzelig, über die Mitte und an den 

 Seiten etwas lichter. Flügeldecken kurz eiförmig, hinten steil ab- 

 fallend. Naht und 2 Längsrippen leicht geschlängelt, ununterbro- 

 chen; die Randrippe ist doppelt, doch ist die inneresehr häufig auf 

 grofse Strecken unterbrochen, so dafs öfter nur einzelne kleine 

 Körnchen, manchmal auch gar nichts vorhanden ist. Die aus bräun- 

 lichen Haarbüschelchen bestehenden Fleckchen sind sehr klein, ste- 

 hen hauptsächlich auf der ersten Rippe und fehlen manchmal ganz; 

 die Beschuppung ist auf den Flügeln dicht bräunlich grau, auf dem 

 Thorax oft sehr licht und häufig verschwindend. Die Zwischen- 

 räume zeigen lange, schwärzliche, abstehende Haare, die auch selbst 

 bei den abgeriebenen Exemplaren vorhanden bleiben. Unterseite 

 dicht beschuppt, Parapleuren mäfsig dicht längskörnig, Epipleuren 

 nur einzeln granulirt, öfters ganz glatt. Segmente beschuppt, an 

 der Basis punktirt, nach der Spitze zu glatt und glänzend; doch er- 

 streckt sich bei einzelnen Exemplaren ($) die Punktirung manch- 

 mal noch auf die glänzenden Ränder. Beine kurz und kräftig; die 

 Vorderschienen sind nicht so stark auf der Aufsenseite abgeplattet 

 und die doppelte Zahnreihe ist sehr undeutlich. 



Der Käfer ist an seinen langen Haaren und der Randrippen- 

 form leicht von allen übrigen zu unterscheiden. Olivier hatte be- 

 stimmt diese Art bei der Beschreibung vor Augen, ob aber auch 

 Fabricius, mufs ich dahin gestellt sein lassen. Seine Diagnose von 

 Pim. mhiula. Spec. Insect. I. p. 318 lautet: Ihorace laevi. obscuro, 

 elylris cinereis hispidis, lineis 3 elevatis laevibus. — Er giebt dem- 

 gemäfs das Halsschild als glatt an, während er bei allen anderen 

 Cryptochilen -Arten den Thorax als punctis longioribus scaber an- 

 giebt. Es ist nun schwer zu glauben, dafs er bei dieser Art die 

 sehr auffallenden Längsrunzeln des Halsschildes übersehen habe, 

 sondern es liegt vielmehr die Vermuthung nahe, dafs er eine andere 

 Art. — und dann wohl aus irgend einer andern Familie, da keine 

 Cryptochile biß jetzt existirt, welche nicht eine auffallende Sculptur 

 des Thorax zeigte — vor Augen hatte. Es wäre übrigens immer- 

 hin möglich, dafs er diesen frrthum begangen hat, da alle übrigen 

 Angaben sehr gut auf diese Art passen und mir wirklich kein Pi~ 

 melien- artiges Thier vor Augen steht, auf welches seine Beschrei- 

 bung anzuwenden wäre, besonders seine Angabe: pedes cinerei, (i- 

 biae anticae apice dentibus tribus rufis* was fast bei allen Crypto- 



