Revision der europäischen Arten 

 der Gattung Malthodes 



von 

 H. v. Kiesenwetter in Dresden. 



(Hierzu Tafel IV. und V.) 



(Erstes Stück.) 



Di 



ie nachstehende Arbeit wird, wie ich glaube, kaum einer beson 

 deren Rechtfertigung bedürfen. Abgesehen von den neuen Arten, 

 welche sie in die Wissenschaft einführt, und den vollständigeren 

 Beschreibungen solcher Species, welche bisher nur durch Diagnosen 

 bekannt gemacht waren, ist die Möglichkeit, die Gesammtheit der 

 Arten auf einmal neben einander überblicken zu können, für die 

 Bestimmung derselben von grofser Bedeutung, ja von gröfserer Wich- 

 tigkeit als bei der Mehrzahl anderer Gattungen. Vor allem aber 

 glaube ich, dafs die zahlreichen Abbildungen das Erkennen erleich- 

 tern werden. Ich habe nur solche Arten unabgebildet gelassen, 

 welche mir entweder in Natur selbst nicht bekannt waren, oder 

 welche in der Bildung der Hinterleibssegmcnte andern bereits dar- 

 gestellten so nahe stehen, dafs auf letztere verwiesen werden konnte. 

 An sich ist die Bestimmung der Malthoden nicht schwer, sondern 

 sicher und verhältnifsmäfsig leicht. Nur mufs man dabei auf zweier- 

 lei von vorn herein verzichten: einmal darauf, Exemplare bestim- 

 men zu wollen, deren Zustand eine genaue Untersuchung überhaupt 

 unmöglich macht, wie man sie freilich sehr häufig in die Hände 

 bekommt, da die Malthoden zarte, weiche Geschöpfe sind, die ein 

 Nafswerden, aufser allenfalls in gutem Spiritus, nicht vertragen, die 

 sehr leicht bis zu völliger Unkenntlichkeit verschrumpfen oder ver- 

 schmutzen, und deren Erkennbarkeit meist schou dann verloren ist, 

 wenn die letzten Hinterleibssegmente von unten her verklebt sind; 



Berl. Kntomol. Zeitsctar. XVI. 24 



