130 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES 



tions corrigées d'après la différence trouvée en 1866 donnent le 

 même résultat. 



Les observations pluviométriques sont faites à Marseille depuis 

 un grand nombre d'années ; la hauteur annuelle est très variable ; 

 elle parait bien établie aujourd'hui à 53o millimètres environ pour 

 Marseille. 



La Commission météorologique a installé trente-cinq stations 

 pluviométriques dans le département, ce qui ne pourra manquer 

 de donner dans quelques années des résultats d'un haut intérêt. 

 Dans le nord-ouest du département, dans la Crau, la hauteur de 

 pluie annuelle paraît au moins aussi grande qu'à Marseille, con- 

 trairement à ce qu'on avait dit autrefois ; dans la partie orientale 

 montagneuse et plus élevée, elle est notablement plus grande. 



Nous trouvons aussi les observations textuelles faites à Arles à 

 sept heures du matin et à Gréasque à neuf heures du matin, 

 accompagnées des minima et maxima diurnes, de la direction du 

 vent, etc. Les observations de Gréasque paraissent faites dans de 

 bonnes conditions, mais celles d'Arles donnent des nombres 

 beaucoup trop élevés surtout pour les maxima diurnes de l'été. 

 La station, voisine au sud, de FArmeillère, le montre clairement; 

 la moyenne de cette station^ en 1882 par exemple, est de i4°?o> 

 tandis que celle d'Arles est de i5°,i. Cette différence doit tenir à 

 ce que les thermomètres à Arles ne sont pas dans une position 

 irréprochable. 



On trouve dans ces mêmes fascicules d'autres mémoires inté- 

 ressants ; j'en signalerai surtout deux relatifs à l'évaporation ; le 

 premier de M. Salles, ingénieur des ponts et chaussées et le second 

 de M. Dieulafait, professeur à la Faculté des sciences. 



L'évaporation, dit M. Salles, n'a été jusqu'à présent l'objet que 

 d'un très petit nombre d'expériences exactes. Il énumère ensuite 

 les causes d'erreur des observations faites jusqu'ici et a pris en 

 conséquence la détermination d'entreprendre des observations 

 dans des conditions se rapprochant davantage de ce qui se passe 

 dans la nature. 



Il a pour cela fait construire près d'Arles trois bassins carrés 

 de 3 mètres de côté et contenant de l'eau douce ; le premier 

 a o m ,5o d'eau, le deuxième 1 mètre, le troisième i m ,5o. Tous ces 

 bassins ont laissé évaporer des hauteurs d'eau peu différentes et 

 qui sont de un peu plus d'un mètre. 



Il^n conclut que les observations anciennes par Gasparin à 



