134 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES 



elle-même, soit par l'atmosphère ambiante. Son thermomètre est 

 construit de façon à limiter nettement le volume du liquide 

 soumis à l'expérience, tout en laissant la latitude de faire varier ce 

 volume d'une expérience à une autre, et permettant ainsi d'ob- 

 server la dilatation entre des limites différentes de température. 



Pour résumer les résultats obtenus, je choisirai seulement un 

 exemple parmi les expériences très concordantes indiquées dans 

 le mémoire de l'auteur. 



i° Ethylamine. M. Isambert a d'abord déterminé à la tempéra- 

 ture de 20° environ, le coefficient de compressibilité de l'éthyla- 

 mine liquide et anhydre et Ta trouvé égal à 0,0001200. Opérant 

 ensuite sur l'éthylamine liquide dissoute dans trois fois son volume 

 d'eau, il a obtenu un coefficient de compressibilité qui n'était plus 

 que 0,0000342, c'est-à-dire égal au quart seulement du précédent. 

 Ce coefficient de compressibilité est inférieur à celui de l'eau pure 

 qui, dans les mêmes conditions est o,oooo446 ; il aurait dû lui être 

 supérieur dans le cas d'un simple mélange. 



Passant à l'étude de la dilatation, M. Isambert a trouvé pour 

 coefficient de dilatation de l'éthylamine anhydre entre io° et 

 20°, 0,00157 et pour coefficient de dilatation de sa dissolu- 

 tion o,ooo53, chiffre trois fois plus grand que le coefficient de dila- 

 tation de l'eau qui, dans les mêmes conditions, est environ o,oooi5. 

 Ainsi la dissolution d'éthylamine dans l'eau est moins compres- 

 sible que l'eau, tandis que l'éthylamine anhydre l'est beaucoup 

 plus. Et cependant cette dissolution, qui a une compressibilité 

 inférieure à celle de l'eau, est beaucoup plus dilatable que ce 

 liquide, ce qui est en contradiction avec les données fournies par 

 la théorie mécanique de la chaleur. 



2 Ammoniaque. Les solutions de gaz ammoniac conduisent aux 

 mêmes résultats. Un liquide contenant trois cent trente fois son 

 volume de gaz a pour coefficient de compressibilité o,oooo38o, 

 c'est-à-dire est inférieur à celui de l'eau, tandis que son coefficient 

 de dilatabilité est o,ooo63, c'est-à-dire quatre fois plus grand que 

 celui de Feau dans les mêmes conditions. 



Pour contrôler ces résultats, M. Isambert les a comparés à ceux 

 que donnent les solutions d'acide chlorhydrique dont les hydrates 

 cristallisés sont bien connus ; il a vérifié qu'ils se comportent 

 exactement de la même manière. Il a obtenu le coefficient de 

 compressibilité o,oooo364 inférieur à celui de l'eau, et le coeffi- 

 cient de dilatation o,ooo5i plus de trois fois plus grand que celui 

 de l'eau. 



