ANALYSES ET ANNONCES. — BOTANIQUE 459 



Recherches sur l'anatomie comparée des Malvacées, Bombacées, 

 Tiliacées et Sterculiacées,, par A. Dumont. (Thèses de la Faculté 

 des sciences de Paris, n°6i2. Masson, éditeur.) 



Les affinités entre les familles choisies par M. Dumont comme 

 sujet de thèse sont depuis longtemps admises par les morpholo- 

 gistes ; il était d'autant plus intéressant de rechercher si des carac- 

 tères anatomiques correspondaient aux diagnoses établies sur les 

 organes externes de ces familles. Les résultats sont pleinement 

 affirmatifs. 



Le classificateur, dit l'auteur, peut aussi bien s'appuyer sur 

 l'anatomie que sur la morphologie ; les deux méthodes conduisent 

 aux mêmes résultats généraux et se prêtent un mutuel appui. 



Appliquées aux Malvacées, elles conduisent toutes deux à la 

 détermination du même type primordial. Au point de vue anato- 

 mique, les Malva, surtout les Malva oxyaconthoïdes réalisent le 

 mieux le type fondamental primitif; le liber secondaire y est très 

 nettement stratifié ; les trois zones de l'écorce, le parenchyme 

 libérien des bandes molles, la moelle, les épidermes et le méso- 

 phylle du limbe foliaire contiennent de nombreux éléments 

 gommeux normaux : cellules et poches hysigènes. 



Certains points de systématique que la morphologie laisse 

 douteux sont tranchés d'une façon certaine par l'anatomie com- 

 parée. 



Il est évident que les Malvacées, les Bombacées, les Tiliacées et 

 les Sterculiacées se ressemblent plus par la structure de leurs 

 tiges et de leurs feuilles que par leurs fleurs et leurs fruits et 

 qu'un anatomiste n'hésitera pas à les réunir dans une même famille 

 naturelle. 



L'anatomie divise les tribus en groupes secondaires, sous-tribus 

 et genres et leur assigne une place dans la série. Si les sous- 

 tribus anatomiques correspondent le plus souvent à celles créées 

 par la morphologie, il semble qu'une telle correspondance soit 

 plus rare pour les genres. Il faut donc considérer les sous-tribus 

 et surtout les genres comme des réunions artificielles, commodes 

 pour l'étude, mais manquant d'homogénéité, et, par suite non 

 avouées par la nature. C. 



