460 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES 



RECHERCHES SUR ï/aNATOMIE DES AXES FLORAUX, par M. E. LABORIE. 



(Thèses de la Faculté des sciences de Paris, n° 6i3. Toulouse, 

 imprimerie Durand.) 



Les axes des fleurs diffèrent-ils des axes à feuilles? Tel est le 

 sujet des recherches de M. Laborie. Comme cela résultait des 

 anatomies des pédicelles comparées à celles des rameaux con- 

 signées dans les textes et les planches de YAnatomie comparée des 

 végétaux par M. Chatin, la réponse est affirmative. 



Les axes floraux, conclue M. Laborie, diffèrent des rameaux 

 végétatifs des plantes auxquelles ils appartiennent par des carac- 

 tères les uns généraux et essentiels, les autres particuliers spéci- 

 fiques et en quelque sorte secondaires. 



Les caractères généraux étant considérés dans les axes à fruits 

 et les pédicelles,, on trouve : 



i° Pour les axes à fruits : a) que l'écorce a toujours un déve- 

 loppement plus grand que celle des axes végétatifs ; — b) que 

 les fibres libériennes (péricycliques) subissent une réduction très 

 marquée', disparaissent même parfois; — c) que l'anneau ligneux, 

 toujours moins épais et moins lignifié que celui des rameaux ordi- 

 naires, s'en distingue encore par la diminution du nombre et du 

 calibre de ses vaisseaux ; — d) que toutes les parties de ces axes 

 contiennent une très grande quantité d'aliments de réserve. 



2° Et pour les caractères généraux des pédicelles : — à) que 

 l'écorce est aussi toujours plus développée que celle des axes végé- 

 tatifs. Presque toujours plus simple, son organisation reste pri- 

 maire en beaucoup de plantes ; — b) que l'anneau libéro-ligneux 

 est caractérisé par la réduction, ordinairement bien accentuée, 

 du nombre et du calibre des vaisseaux, les trachées exceptées, au 

 moins quant au nombre ; — c) que dans tous les cas, la moelle est 

 moins développée que celle des axes ordinaires. C. 



Les plantes fossiles, par B. Renault. Paris, J.-B. Baillière. 



Le livre (397 pages) de M. Renault est consacré à la science des 

 plantes fossiles, science que l'auteur a notablement fait pro- 

 gresser, sur quelques points, par ses propres travaux. 



M. Renault considère, dans des chapitres distincts, les points 

 suivants : 



