ANALYSES ET ANNONCES. — ZOOLOGIE 567 



§ 6 

 ZOOLOGIE 



Nouvelles recherches sur le mode de formation des monstres 

 dourles, par M. Camille Dareste. (Comptes rendus de VAcad. des 

 sciences, 1887, t. CIV, n° 10, p. 7i5.) 



M. Dareste avait constaté, depuis longtemps, que certains types 

 de la monstruosité double résultaient de l'union et de la fusion 

 plus ou moins complète de deux corps embryonnaires produits 

 sur une cicatricule unique. Mais on ne peut expliquer de cette 

 manière l'origine des monstres qui avaient été désignés jadis, 

 d'une façon inexacte, sous le nom de monstres par union latérale et 

 qui ne sont doubles que partiellement, antérieurement ou posté- 

 rieurement, ou, plus rarement, antérieurement et postérieu- 

 rement, avec unité de la région médiane. Il résulte des obser- 

 vations récentes de M. Dareste que ces montres apparaissent 

 d'emblée sur le blastoderme, avec tous les faits d'organisation 

 qui les caractérisent, et qu'ils contiennent en eux-mêmes, dès leur 

 origine, le principe de leur évolution tératologique. M. Dareste est 

 porté à attribuer leur production à quelque condition encore 

 inconnue de la fécondation. « L'explication de ce rôle probable 

 dans la production des monstres doubles est peut-être, dit-il, dans 

 les observations de MM. Hertwig, Folet Selenka sur les modifications 

 qu'éprouve le spermatozoïde lorsqu'il a pénétré dans l'ovule, et 

 sur la formation du noyau mâle. Dans l'état normal, un seul sper- 

 matozoïde doit intervenir. La pénétration de deux spermatozoïdes 

 dans l'ovule déterminerait la formation de deux noyaux mâles. 

 Ces deux noyaux seraient-ils l'origine des deux foyers de formation 

 embryonnaire? La question doit être posée. Nous devons espérer 

 que l'expérience la résoudra bientôt. » E. 0. 



LE DÉVELOPPEMENT DES MEMBRES DU CÔTÉ DROIT L'EMPORTE-T-IL ORIGINAI- 

 REMENT SUR CELUI DES MEMBRES DU CÔTÉ GAUCHE? par M. DEBIERRE 



(de Lyon). (Comptes rendus hebdom. des séances et mémoires de 

 la Soc. de biologie, 1887, t. IV, 8 e série, p. 28.) 



Pour résoudre cette question, M. Debierre a pesé et mesuré 



