ANALYSES ET ANNONCÉS — ANTHROPOLOGIE 7l9 



que et qu'ils provenaient d'une race de petite taille,, différant de 

 celle de la Madeleine et de Cro-Magnon. Un des crânes présentait 

 une ouverture circulaire que M. Topinard croit produit par deux 

 opérations successives, savoir une trépanation opérée sur 

 le vivant et une trépanation faite post mortem dans le but 

 d'obtenir des amulettes destinéesà être distribuées dans la famille, 

 pour prévenir la maladie qui avait donné lieu à la trépanation 

 sur le vivant. 



L'hypothèse de M. Topinard n'est pas acceptée par M. Manou- 

 vrier qui considère la trépanation comme ayant été faite entière- 

 ment sur le cadavre. E. 0. 



Note sur les sépultures d'une galerie couverte, fouillée en septem- 

 bre 1887, SUR LA COMMUNE DE MoNTIGNY-l'EnGRAIN, PRÈS VlC-SUR- 



Aisne (Aisne), par M. Vauvillé. (Bull, de la Soc. d'anthropologie 

 de Paris, 1887, t- X. 3 e série, 4° fasc, p. 710, avec fig.) 



La galerie couverte explorée par M. Vauvillé, se trouve à 45o 

 mètres au sud-ouest d'un autre galerie fouillée en i843 (voir 

 Bull. Soc. archéol. de Soissons, i85o, p. 55). Elle renfermait les 

 restes de 52 cadavres qui avaient été rangés méthodiquement, 

 ainsi que des armes et des outils en silex, des haches polies, des 

 couteaux, une pointe de flèche, un perçoir, des vases de poterie 

 grossière, etc. Ces différents objets permettent de considérer les 

 sépultures comme contemporaines de l'époque delà pierre polie. 



E. 0. 



Crânes de l'allée couverte de Montigny-l'Engrain; la race de 

 Furfooz a l'époque des dolmens, par M. D r Verneau. (Bull, de la 

 Soc. d' anthropologie de Paris, 1887, t. X, 3 e série, 4 e fasc, p. 71 3.) 



Les cadavres déposés dans l'allée couverte de Montigny-1'En- 

 grain avaient été tellement écrasés par suite de leur disposition 

 sur quatre couches et de la pression des terres que M. Vauvillé 

 n'a pu recueillir qu'une seule tête entière dont il a confié l'examen 

 à M. le D r Verneau. Ce dernier n'a pas hésité à attribuer ce crâne 

 à la race de Furfooz, quoique l'on n'observât point sur cette pièce 

 le prognathisme sous-nasal si accusé chez la femme du trou de 

 Frontal. D'après M. Verneau les différences entre l'homme de 

 Montigny et la femme du trou de Frontal peuvent n'être 



