762 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES 



p. 3o6). M. Lalaste, ajoute le Canis antlius (F. Guv.) et ïAddax 

 nasomaculatus (Blainv.). Il réunit le Canis niloticus (Geoff.) ou C. 

 vulpes, la Loutre d'Algérie (Lutra angustifrons Hagenm. et Lat.) 

 à la Loutre d'Europe, remplace le nom d'Ictidonyx (Kaup), par le 

 nom plus ancien de Zorilla (D. Geoffr.) et désigne sous le nom de 

 Putorius subpalmatus (Hemph. et En\), la Belette d'Algérie qu'il 

 avait appelée précédemment Putorius africanus (Desm.), d'un nom 

 qui doit s'appliquer à une espèce différente. E. 0. 



Du nom de l'Ours en grec ancien et en sanscrit, par M. Ploix. [Bull, 

 de la Soc. d'anthropologie de Paris, 1887, t. X, 3 e série, 2 e fas- 

 cicule, p. 3 16.) 



M. Ploix suppose que si le nom grec apy/uoç et le nom sanscrit 

 rihska, ont été appliqués à la fois dans les deux: langues, à un 

 groupes d'étoiles (la Grande Ourse)et à un animal (l'Ours), cela vient 

 de ce que les premiers Ours, dont les Aryens avaient eu connais- 

 sance étaient des Ours blancs. Les mots dfpxToç et rihska dérivent 

 en effet selon M. Ploix, du radical ar, ark, en sanscrit ri, rik, 

 qui signifie briller, éclairer et qui, parla suite, a servi naturellement 

 à exprimer l'idée de la couleur blanche. L'auteur pense que cette 

 donnée devra être prise en considération pour déterminer la région 

 qui a été la patrie originelle des Aryens. E. 0. 



Le Vison du Japon {Putorius itatsi Tem.) dans ses rapports avec les 

 autres espèces du genre Putorius et plus particulièrement du 

 sous- genre Lutreola. Analyse critique, par M. Fernand Lataste. 

 [Bull, scient, du nord de la France et de la Belgique, 1887, 

 2 e série, '10 e année, n os 5 et 6, p. 169 et Le Naturaliste, 1887, 

 9" année, n° 5i, p. 4<>4-) 



M. Lataste pense que des cinq sous-genres admis par M. Blasius 

 dans son travail sur le genre Putorius (qu'il appelle Fœtorius Keys. 

 et Blas.), deux seulement doivent probablement être maintenus, 

 savoir les sous-genres Vormela et Ggninopus ; les autres, c'est-à- 

 dire Putorius, Lutreola et Gale ne constituent que des groupes 

 mal définis. Jusqu'à ce qu'une étude plus complète de ces formes 

 ait été faite, M. Lataste admet aussi comme espèces distinctes, le 

 Putorius vison, le I J . lutreola et le P. itatsi. E. 0. 



