6 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES. 



compagne l'un de ses derniers mémoires, il n'est pas le premier qui 

 ait émis cette hypothèse d'une double sexualité primitive des cellules 

 génitales et de toutes les cellules. Un naturaliste américain, Minot, 

 d'abord dans une communication à la Boston Society ofnaturalhistory 

 (18 avril 1877), puis dans un mémoire publié dans Y American natura- 

 list (1880 , vol. XIV), a exprimé nettement une théorie qui ressemble 

 singulièrement à celle du professeur de Montpellier, quoiqu'elle en 

 diffère à certains égards. Après avoir comparé l'œuf à un Protozoaire, 

 et plus particulièrement à un Infusoire , Minot rappelle quel est le 

 processus de reproduction des Infusoires, montrant que le prétendu 

 nucléole agit comme élément mâle et passe avec une petite portion 

 du protoplasma, à l'époque de la conjugaison, dans le corps d'un 

 autre Infusoire, pour qui il y a réciprocité. Après la conjugaison, les 

 Infusoires se divisent asexuellement pendant plusieurs générations. 

 crDe même, dit Minot, l'imprégnation de l'œuf est effectuée par la 

 pénétration du noyau spermatique dans son intérieur, et alors l'œuf 

 se divise en nombreuses cellules, exactement comme le font les In- 

 fusoires, avec cette différence seulement que les cellules résultant 

 de la division de l'œuf restent adhérentes entre elles , au lieu de se 

 séparer en autant d'individus indépendants, comme les Infusoires. 

 Or, ajoute-t-il, dans le cas des Infusoires, l'animal monocellulaire 

 se prépare à l'imprégnation en rejetant son propre élément mâle 

 en un nucleus avec un peu de protoplasma, comme l'œuf se prépare 

 à recevoir les spermatozoïdes en rejetant, sous la forme de globules 

 polaires ou cellules dites de direction, un nucleus avec une petite 

 partie du protoplasma, v Delà cette conclusion de Minot, que ce l'œuf 

 ne devient réellement femelle qu'après rejet de cellules de direction 

 mâle; jusque-là, il contient les éléments des deux sexes. Il est im- 

 portant, dit-il, en se plaçant à ce point de vue, de savoir si dans le 

 développement des spermatozoïdes, la cellule mère se divise en 

 deux portions, dont l'une constitue la partie mâle , tandis que l'autre 

 en est séparée. Il y a encore peu d'observations qui puissent être 

 utilisées pour cela, mais celles qui existent répondent à nos vues, 

 car il y est question d'un noyau mère (Mutterkern, élément femelle?) 

 qui reste en arrière et qui avorte, tandis que les nombreux nucleus 

 spermatozoaires continuent leur vie indépendante.» 



La conclusion que nous venons de reproduire et le desideratum 

 qu'énonce ensuite Minot ont été comme le programme des recher- 

 ches et des considérations théoriques de M. Sabatier. 



