RAPPORTS DES MEMBRES DU COMITE. — M. VAILLANT. 75 



juxtaposent horizontalement, tantôt sont placées plus ou moins 

 obliquement par rapport au plan de l'opercule. Enfin, la forme 

 générale est donnée par les relations de cet opercule avec le muscle 

 columellaire, qui lui est adhérent; si celui-ci se détourne au fur et 

 à mesure de l'accroissement, l'opercule est spiral; si, au contraire, 

 il recule simplement, on a, suivant l'abondance du dépôt, c'est-à- 

 dire suivant que les différentes couches se dépassent plus ou moins , 

 le nucléus ou central ou subcentral ou marginal. 



On ne peut ici que signaler en passant ces résultats, qui deman- 

 dent à être examinés pour chaque fait en particulier. 



C'est après cette étude anatomique que M. Houssay aborde la 

 question des homologies de l'opercule. Il discute une à une les 

 raisons mises en avant par Dugès et surtout par Gray en faveur de 

 l'assimilation avec la seconde valve des Lamellibranches et conclut 

 qu'aucune ne peut être regardée comme absolument probante. Il ne 

 trouve pas mieux établie l'opinion de Lôwen, surtout parce que 

 la partie du pied, qui secrète l'opercule ne lui paraît pas analogue 

 et même est tout à fait opposée à celle qui produit le byssus, ce 

 dernier dépendant de la partie antérieure, l'autre de la partie pos- 

 térieure; les rapports sont donc totalement différents. 



Pour achever la démonstration, il faudrait chercher si chez les 

 Gastéropodes on ne peut pas trouver quelque partie correspondant 

 d'une manière moins douteuse au byssus et à l'appareil glandulaire 

 byssogène; c'est ce qui fait l'objet de la seconde partie du mémoire : 

 les glandes du pied. 



Ces organes sont de deux sortes ou plus exactement peuvent 

 être, d'après leur position, distingués en glandes suprapédieuses, 

 dont les canaux excréteurs débouchent par un orifice médian entre 

 la tête et le pied, et glandes pédieuses proprement dites, étudiées 

 récemment d'une manière très complète par M. Carrère. Les pre- 

 mières présentent de très grandes variations, suivant les types, 

 depuis la forme d'un simple sac, comme chez le Succinea putns , 

 jusqu'à la structure complexe en feuillets décrite par M. de Lacaze- 

 Duthiers sur le Vermet, M. Houssay l'étudié en outre sur les 

 Oncidium ceïticum, Hélix ncmoralis, H. aspersa, Cyclostoma elegans. 

 Ces glandes ne paraissent pas avoir d'analogue chez les Lamelli- 

 branches. 



Les glandes pédieuses se montrent peut-être avec plus de con- 

 stance et offrent également d'assez grandes différences de eomplica- 



6* 



