130 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES. 



et uliginosa, Sium latifolium, Cicuta virosa, Cirsium hybridum et C. 

 ringens , Sonchus palustris , Lysimachia thyrsijlora , Salix hippophaefolia 

 et S. repens Liparis Lœselii, Stratiotes aloides , Potamogeton acutifolius, 

 Sparganium minimum, Carex JUiformis , Calamagrostis lanceolata, Poly- 

 stichum cristatum. 



Sur un nouveau genre de fossiles végétaux, par MM. Renault 

 et B. Zeiller. (Comptes rendus, 2 juin i884.) 



Les auteurs ont donné à ce genre .le nom de Fayolia, toutes les 

 empreintes végétales dont ils se sont servis pour le caractériser 

 ayant été recueillies par M. Fayol , directeur des houillères de 

 Gommentry. Ces Fayolia sont des corps de forme ovoïde lancéolée; 

 une de leurs extrémités porte un fragment de pédoncule, et l'autre 

 est effilée en pointe. Ils sont constitués par deux valves opposées, 

 minces, soudées entre elles parleur bord et tournant en hélice au- 

 tour d'un axe idéal: les sutures de ces valves forment deux carènes 

 hélicoïdales légèrement saillantes, dont chacune fait, depuis la base 

 jusqu'au sommet, 6 ou 7 tours de spire. On trouve en outre une 

 rangée de petites cicatrices situées parallèlement à chaque carène 

 et au-dessus d'elle. MM. Renault et Zeiller ont distingué deux es- 

 pèces en se basant sur la présence d'une collerette hélicoïdale 

 dentelée ou entière attachée sur chacune des carènes, libre près de 

 leur sommet et se terminant en une pointe relrécie parallèle à l'axe. 

 Ces deux espèces sont: le Fayolia dentata et le F. grandis, celle-ci plus 

 grande et à collerette entière. Les auteurs ne veulent formuler au- 

 cune conclusion précise au sujet de ces corps, car le seul genre 

 avec lequel ils aient quelque analogie sérieuse, le Palœoxyris Brongt 

 (Spirangium Schimper), est problématique et n'a pu encore être 

 classé avec certitude. G. G. 



Sur les cônes de fructification des Sigill aires , par M. Zeiller, 

 (Comptes rendus, 3o juin 1884.) 



L'auteur passe en revue les différentes opinions des botanistes 

 qui ont traité cette question et fait remarquer que ces opinions ne 

 se fondent que sur l'étude des organes de la végétation. 



