160 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES. 



celles qui se rattachent à des formes déjà connues; enfin il insiste 

 longuement sur les caractères spécifiques. Pour M. Locard les carac- 

 tères distinctifs d'un Mollusque sont de deux sortes : les uns sont 

 basés sur la manière d'être générale de l'individu, tandis que les 

 autres reposent sur des conditions particulières de la coquille. Les 

 premiers servent ordinairement pour établir les grandes coupes, 

 tandis que les seconds sont employés pour former les subdivisions 

 telles que les familles et les genres ou pour distinguer les espèces. 

 Chez les Gastéropodes, les caractères spécifiques peuvent être réunis 

 en six groupes : i° le galbe général; 2° la manière d'être du test; 

 3° la spire; k° l'ombilic; 5° l'ouverture; 6° l'opercule et les or- 

 ganes accessoires, tandis que chez les Lamellibranches ils sont 

 moins nombreux et peuvent être ramenés à trois groupes seule- 

 ment : i° galbe général; 2° nature du test; 3° charnière. Tous 

 ces caractères, néanmoins, sont dans des relations plus ou moins 

 intimes les uns avec les autres. Il en résulte que la constatation de 

 l'un d'eux suffit dans certains cas pour établir l'existence d'un ou 

 de plusieurs autres, de telle sorte que dans la description on peut 

 introduire une grande simplification; néanmoins M. Locard estime, 

 avec M. Bourguignat, que trois caractères au moins sont néces- 

 saires pour établir une espèce nouvelle. 



En terminant, l'auteur examine les tendances contraires des 

 deux écoles qui se sont formées parmi les malacologistes et dont 

 l'une prétend s'en tenir aux types dits linnéens et draparnaldiques, 

 tandis que l'autre crée un nombre assez considérable d'espèces 

 nouvelles; il s'efforce de démontrer que la vérité se trouve entre les 

 deux extrêmes et que, s'il faut se garder de multiplier à l'excès les 

 espèces, il ne faut pas non plus se refuser à admettre dans les cata- 

 logues les formes nouvelles que les explorations lointaines ou même 

 des recherches consciencieuses sur divers points de notre sol font 

 découvrir tous les jours et qui ne peuvent être considérées comme 

 des variétés de formes déjà connues. E. 0. 



Rectifications de nomenclatube , par le R. P. Heude. 

 (Journ. de conchyL, 3 e série, t. XXIV, n° î, p. 18; i884.) 



Quelques-uns des noms spécifiques dont il s'était servi pour dési- 

 gner les espèces nouvelles dans ses Mémoires sur l'Histoire naturelle 



