ANALYSES ET ANNONCES. — ZOOLOGIE. 169 



H. brundusiana, de Brindisi; H. gradiscanensis , de Gradisca (Istrie); 

 H. tringa, de l'île du Lido; H.Jlorentina, de Florence; H. arnusiaca, 

 d'Etrurie; H. aprutiana, des Abruzzes; H. colosseana, du Golysée à 

 Rome; H. romana, de la même localité; H. ftesolensis , de Fiésoïe, 

 près Florence. Dans le groupe de YHelix spadana, le même auteur 

 décrit Hélix spadœ Galcara, espèce dont la synonymie avait été 

 embrouillée; H. destituta Charp. et H. ocelhs Villa, qui avaient 

 été confondues avec d'autres formes. E. 0. 



Description de deux HelicidjE nouvelles d'Abyssinie, 

 par SirWalter Innés. (Bull. Soc. malac. de France, n° 2 , p. 1 o3; 1 88/1.) 



Ces deux espèces, provenant de la province de FHamacen, sont 

 désignées par sir W. Innés sous les noms de Vitrina perobliqua et 

 de Bulimus lycanianus. La première a certaines affinités avec la Vi- 

 trina RaffrayiBouYg., et la seconde avec les Bulimus Herbini Bourg, 

 et Simonis Bourg. E. 0. 



Description dune Hélice nouvelle, du département de V Hérault, 

 par M. Jules Reynes. (Ann. de malac, t. I, p. 3/i; 1870- 



188/1.) 



Cette nouvelle Hélice, provenant des prairies de Lamaloû-les- 

 Bains (Hérault), en amont du pont de Bédarieux, est décrite sous le 

 nom à' Hélix lamalouensis ; c'est la plus petite espèce de la série des 

 Hélix cemenelea, rubella, etc. E. 0. 



Note sur les caractères et le véritable habitat de l'Hélix aimo- 

 phila, par M. H. Crosse. (Joum. de conchyl., 3 e série, t. XXIV, 

 n° 3, p. 3^5 et pi. VII, %. 5 et 6; 188&.) 



L'auteur donne une nouvelle description et une figure de Y Hélix 

 aimophila , qui ne provient, parait-il, ni des Abruzzes, comme le pen- 

 sait M. Bourguignat, ni du S. E. de la Turquie d\4sie, comme 

 l'avait dit M. le docteur W. Kobelt, mais qui, en réalité, est 

 originaire des environs de Biledjik, près Brousse (Asie Mineure). 



E. 0. 



Revue des trav. sciejnt. — T. V, n° 3. 1 a 



