482 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES. 



Constitution des Eghinodermes, par M. G. Viguier. 

 (Compî. rend. Acad. se, t. XGVIII, n° 2 3, p; i45t ; 188Û.) 



L'auteur rappelle que diverses théories ont été émises sur la 

 nature des Échinederaies et que ces animaux ont été considérés 

 successivement par Guvier, par les deux Âgassiz et par Metchnikoff 

 comme des animaux simples, à forme radiée, voisins des Acalèpiies 

 et des Gténophores, par Leuckart et par Glaus comme des êtres 

 alliés aux Vers et spécialement aux Géphyriens, par Duvernoy et 

 par Hœckel comme le produit de la réunion de cinq organismes 

 vermiformes, et enfin par M. Edmond Perrier comme le résultat du 

 groupement de cinq individus reproducteurs autour d'un individu 

 nourricier. Si certains faits s'expliquent également bien par l'une 

 ou l'autre des deux dernières théories, M. Viguier pense qu'il n'en 

 est pas de même pour certains phénomènes qu'il a récemment 

 observés chez des Asterias, et qu'il décrit, avec photographies a 

 l'appui, dans la note présentée à l'Académie. 



Sur un échantillon dont le bras rompu s'était reproduit en 

 double, en affectant la forme d'un Y, M. Viguier a constaté en effet 

 que les piquants du coin branchial étaient beaucoup plus forts que 

 ceux de la bouche; que ce coin branchial était formé de pièces 

 adambulacraires non modifiées et fort différentes des grosses dents 

 tronquées du péristome, enfin que l'odontophore faisait absolument 

 défaut dans le coin de bifurcation du bras, c? Or, dit M. Viguier, si 

 les coins buccaux étaient formés uniquement par la réunion des 

 pièces de deux bras voisins, comme cela devrait être dans la théorie 

 d'Haeckel, on ne comprendrait pas pourquoi l'angle de bifur- 

 cation des bras ne serait pas constitué de même. Au contraire, si 

 le squelette péristomial appartient à un individu central, différent 

 des individus rayonnants, il est bien évident que l'un de ces der- 

 niers ne saurait reproduire, dans sa longueur, des pièces semblables 

 à celles de l'être central, telles que les odontophores , les dents 

 et leurs supports. ?> E. 0. 



Sur le développement des Comatules, par M. Edm. Perrier. 

 (Compt. rend. Acad. se, t. XGVIÏI, n° 7 , p. hkh ; 188&.) 



Pour arriver à une détermination rigoureuse des diverses parties 



