646 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES. 



locomoteur représentés par le poids de leurs parties osseuses. C'est 

 ainsi qu il a été amené à étudier et interpréter les principaux faits 

 relatifs au développement quantitatif de l'encéphale. Son point de 

 départ a été la recherche d'une explication satisfaisante de la diffé- 

 rence sexuelle du poids de l'encéphale. Frappé de l'insuffisance des 

 raisons anatomiques et psychologiques invoquées à l'appui de cette 

 inégalité, il a voulu rechercher si la différence sexuelle de la masse 

 du corps ne pourrait pas suffire à expliquer la différence du poids 

 cérébral. Et en effet, bien des cas considérés comme embarrassants 

 s'expliquent dès que l'on t\ent compte de l'ensemble des dimensions 

 du corps évalué d'une façon rationnelle et non pas seulement 

 d'après la longueur ou d'après le poids brut; alors se manifeste ce 

 fait assez significatif, à savoir que le poids relatif de l'encéphale est 

 beaucoup plus fort chez la femme que chez l'homme, contraire- 

 ment à l'opinion reçue. 



Poussant plus avant l'analyse de la question, l'auteur s'est trouvé 

 ainsi amené à conclure que l'on peut, par la comparaison de deux 

 groupes d'individus de même espèce, mais inégaux quant à la masse 

 du corps et, par suite, quant au poids cérébral, déterminer ap- 

 proximativement la quantité d'encéphale en rapport avec une quan- 

 tité donnée de masse du corps; puis, par un simple calcul de 

 proportions, déterminer en bloc la quantité totale exclusivement 

 nécessitée par le développement total du corps, la quantité restante 

 pouvant alors servir à évaluer le degré du perfectionnement céré- 

 bral au point de vue des fonctions intellectuelles. 



Après avoir ainsi indiqué l'idée directrice de ces recherches, il 

 nous suffira de donner ici quelques-unes des conclusions les plus 

 précises auxquelles arrive l'auteur : 



Les variations du poids absolu de l'encéphale dans une même 

 espèce sont liées, comme dans l'ensemble de la série des vertébrés, 

 aux variations de la masse active de l'organisme et aux variations 

 de l'intelligence indépendantes des premières. L'influence de la 

 masse active de l'organisme sur le poids de l'encéphale est souvent 

 masquée par l'influence non corrélative de l'intelligence, et d'autre 

 part par les variations de l'embonpoint. 



La supériorité intellectuelle d'une race sur une autre u'est dé- 

 montrée ni par la capacité moyenne du crâne, ni par le nombre 

 relatif des crânes volumineux, ni par l'étendue de l'écart entre le 

 maximum et le minimum, toutes ces données restant dépourvues 



