ANALYSES ET ANNONCES. — ZOOLOGIE. 737 



Concarneau et ont porté sur les espèces suivantes : Amphidinium 

 operculatum, Dinophysis acuta (var.), Glinodinium turbo (n. sp.), Gli- 

 nodiniumobliquum(n.sip.),Glinodinium Archimedis (n. sp.), Polytrikos 

 auricuïaris (n. sp.) et Amphidinium operculatum. ce Cette dernière espèce, 

 dit M. Pouchet, vit communément sur le fond et jouit de la pro- 

 priété de se fixer aux objets extérieurs, en prenant une situation 

 légèrement oblique par rapport à la surface de ceux-ci. Ainsi fixé, 

 Y Amphidinium operculatum subit une scissiparie tout à fait analogue 

 à celle de Diatomées. Il augmente de volume perpendiculairement 

 au plan où. se fera le partage. A l'intérieur du test élargi on voit 

 bientôt deux Amphidinium moitié moins épais, la face ventrale de 

 l'un étant en rapport avec la face dorsale de l'autre. Les deux êtres 

 restent momentanément unis par la portion du test qui subsiste 

 entre eux. Celle-ci se partage alors suivant la ligne de séparation 

 des deux valves primitives, et la portion de chacune de ces valves 

 qui déborde l'être correspondant ne tombe qu'un peu plus tard, n 

 Les formes que M. Pouchet propose de désigner sous le nom de 

 Glenodinium turbo étaient réunies deux par deux sous une membrane 

 mince , flétrie , qui paraissait n'être autre chose que la membrane 

 interne du test de certaines Diatomées dont les plaques siliceuses 

 étaient tombées. Enfin, d'après le même naturaliste, les Glenodi- 

 nium obliquum subiraient aussi, à certaines époques, des transfor- 

 mations profondes et se rapprocheraient à certains égards des êtres 

 vivants que l'on considère ordinairement comme des végétaux, 

 tandis que d'autres Cilioflagellés , dépourvus de test, affecteraint au 

 contraire les caractères les plus prononcés de l'animalité. E. 0. 



OphryocysïisButschlii, Sporozaire d un nouveau type, par M. Aimé 

 Schneider. (Arch. de zoologie expérim. et gén., 2 e série, t. ïï, fl° î, 

 p. ni et pi. VI; i88à.) 



L'auteur donne dans ce mémoire une description complète du 

 Protozaire dont il avait signalé la découverte dans une note pré- 

 sentée à l'Académie des sciences (voir Revue des trav. scient., t. IV, 

 p. 799). Ce Protozaire ne peut être considéré ni comme une Coc- 

 cidie, à cause de sa reproduction par conjugaison et du processus 

 particulier de sa sporulation, ni comme une Grégarine, à cause 

 de la présence de pseudopodes, ni comme une Myxosporidie , eu 



