RAPPORTS DES MEMBRES DU COMITÉ. — M. RENOU. 303 
frir au Comité, en son nom et celui de son fils, qu'il a eu la douleur 
de perdre 1l y a peu d'années, le résumé de trente ans d’observa- 
tions faites au même lieu et sur le même modèle. Ces observations, 
connues depuis longtemps, du moins en partie, ont été faites dans 
d'excellentes conditions, par des hommes soigneux et très compé- 
tenis, et ne laissent rien à désirer. 
Je dois précisément, à cause de la confiance entière qu'inspirent 
ces observations, signaler un seul fait : c'est que MM. Marchand 
ont pris, pour évaluer la nébulosité, non pas la fraction du ciel 
occupée par les nuages, mais le depré d’éclairement du ciel. Il en 
est résulté que les nombres de la nébulosité ne sont pas comparables 
à ceux obtenus partout ailleurs, et que le ciel, à Fécamp, parait 
moins nuageux qu'il ne l'est en réalité. 
Mais voici la remarque la plus importante à faire, non sur les 
observations de MM. Marchand, mais sur d’autres nombres conte- 
nus dans le même fascicule. 
Ce petit ouvrage, de 100 pages de tableaux de texte serré, offre 
les résumés d'observations faites dans une vingtaine de points de la 
Seine-[nférieure. Or les chiffres de ces résumés sont loin de valoir 
ceux de MM. Marchand. Le nombre donné pour Dieppe 11°,84 est 
certainement trop élevé de 2 deorés; M. Marchand a bien fait quel- 
ques réserves à propos de ce nombre, mais les autres, quoique 
présentant des erreurs moindres, n’en sont pas moins inexacts; 
la température moyenne de Rouen 11°,8 est trop élevée de 1 degré. 
Fécamp se trouve, en apparence, le point le plus froid du dépar- 
tement. C'est précisément ce qui arrive partout où il y a un obser- 
vateur compétent. 
Ül y a, selon moi, les plus oraves inconvénients à publier, méêlés 
ensemble, des chiffres de valeur diverse, ce qui aurait pour effet, 
presque sûrement, de faire rejeter, dans un avenir éloigné, les chif- 
fres de MM. Marchand avec tous les autres. | 
