50 
avoir un peu sommeillé — en apparence, car elle continuait à susciter, 
dans le silence, des recherches nouvelles, dont la Société peut se félici- 
ter, à bon droit, d’avoir eu la primeur. 
En effet, notre éminent collègue, M. Davaine, qui peut et doit être 
considéré, à juste titre, comme le promoteur des travaux nombreux qui 
se sont succédé sur ce sujet, et qui, lui-même, lui a apporté la plus 
grande somme de recherches, vous a communiqué, dans la dernière 
séance, les nouveaux résultats de celles qu’il a poursuivies expérimen- 
talement, dans le but de résoudre la question de thérapeutique prophy- 
lactique ou curative de la septicémie : c’est le côté véritablement pra- 
tique du sujet, celui dont se sont d’ailleurs préoccupés déjà d’autres ob- 
servateurs, notamment notre collègue M. Onimus. 
Dans les expériences faites par M. Davaine comme par M. Onimus, 
les substances réputées plus ou moins destructives du virus septicémi- 
que et préventives de la septicémie ont été constamment mises en con- 
tact avec le sang hors de l'organisme; et M. le secrétaire général Du- 
montpallier, qui en a fait judicieusement la remarque, a demandé si des 
essais semblables n’avaient pas été faits sur l'animal lui-même en puis- 
sance de septicémie ou exposé, par l’inoculation, à cet état morbide. J'ai 
répondu que je m'étais engagé, depuis longtemps déjà, dans la voie de 
tentatives de cette nature, et c’est à ce propos que je vous ai demandé 
la permission de vous exposer la marche que j'ai suivie dans mes re- 
cherches et les résultats que j'ai obtenus. 
Ces résultats, je me hâte de le dire, sont encore incomplets, surtout 
en ce qui concerne l’action des différentes substances dites antisepti- 
ques; et c’est pourquoi je n’en parlais pas encore; mais je m'y décide 
aujourd’hui, tant à cause de l’opportunité que donne à ma communica- 
tion celle de M. Davaine, que pour le motif suivant : Dans une ques- 
tion pareille, les efforts et les recherches d’un seul ne sauraient suffire ; 
le concours de tous est nécessaire à sa complète solution, et il est du 
devoir de chacun de faire connaître les procédés d’expérimentation qui 
semblent devoir concourir le mieux et le plus promptement possible à 
à cette solution. 
Je n’ai pas l'intention — ce serait d’ailleurs superflu devant la So- 
ciété — de passer en revue les diverses phases par lesquelles a successi- 
vement passé la question : tout le monde connaît ici les travaux de Coze 
et Feltz, de Davaine, de Vulpian, Bouley, Colin, etc. Je me contenterai 
de remarquer que, grâce à ces travaux, la question de pathogénie expé- 
rimentale semble être, dès aujourd’hui, à peu prés élucidée, assez au 
moins pour qu'on se croie autorisé à aborder, ainsi que vous en avez 
la preuve de par MM. Davaine et Onimus, la question de prophylaxie et 
de thérapeutique. 
