51 
Eh bien, qu’il me soit permis de le dire, cette élucidation n’est pas 
aussi complète ni aussi claire qu’on paraît le croire ; il y a encore, à cet 
égard, bien des points obscurs et contestables ; et, en tous cas, je crois 
être en mesure de montrer que l’on n’a pas suffisamment insisté sur 
certaines distinctions qu’il nous paraît urgent d'établir, avant d’affirmer 
la véritable nature de l’affection expérimentale. Mais voyons, d’abord, 
les modifications que j'ai introduites dans les procédés d’expérimenta- 
tion. 
La plupart des expérimentateurs, nous pourrions dire tous, sans trop 
risquer de nous tromper, ont jusqu’à présent procédé à la production ex- 
périmentale de la septicémie en introduisant sous la peau des quantités 
plus ou moins grandes (je laisse de côté, pour le moment, la question 
des doses infinitésimales) de sang rendu septique, soit directement en le 
putréfiant par la chaleur, soit recueilli sur un animal déjà septicémié ; 
en un mot, on a procédé par inoculation hypodermique. Le résultat im- 
médiat de cette façon de faire, c’est de provoquer au point d’inoculation 
un travail pathologique d’irritation, lequel passe d'ordinaire par toutes 
les phases de l’état inflammatoire suppuratif, et qui, en tous cas, pré- 
cède le développement de la maladie générale. Ce point, qu’on veuille 
bien le noter, est capital : l’état morbide général qui constitue, en ce 
cas, aux yeux des expérimentateurs, la septicémie est consécutif à l’état 
morbide local provoqué par l'insertion sous-cutanée du sang septico- 
gène. Que cet état local joue un rôle véritable et actif dans la produc- 
tion des phénomènes consécutifs qui constituent la maladie générale, 
cela ne saurait être mis en doute, et une importance capitale est impli- 
citement attribuée à ce rôle par les observateurs qui considèrent les mi- 
crocytes développés au point d’inoculation comme les agents morbi- 
gènes principaux. Laissant de côté, pour le moment, l’appréciation que 
peut comporter, au point de vue des faits expérimentaux, cette dernière 
assertion relative à l'influence des microcytes, il nous est permis d’affir- 
mer dés à présent, et d’après ce qui précède, que la septicémie dévelop- 
pée dans ces conditions, si septicémie il y a, est bien une septicémie 
secondaire ; et dés lors se présente immédiatement à l'esprit cette re- 
marque, que nous verrons bientôt confirmée par les faits, savoir : que 
ces conditions pathogéniques se rapprochent singulièrement de celles de 
l'infection purulente ou de l'infection putride. Dans l'infection puru- 
lente, en effet, de même que dans le cas expérimental dont les condi- 
tions sont déterminées par le procédé d’inoculation hypodermique du vi- 
rus septicémique, l’altération du sang est secondaire. 
Mais n’est-il pas possible de produire une affection septicémique pri- 
mitive sans passer par l’intermédiaire d’un travail morbide local, lequel 
joue nécessairement un rôle protopathique ? 
