120 
On voit donc dans ces expériences le poisson subir l'influence de ia 
pression extérieure. 
M. Moreau n’a parlé que de la perche, et annonce qu’il donnera des 
expériences relatives à des poissons qui ont la vessie natatoire pourvue 
d’un canal aérien. 
Ii donnera aussi d’autres expériences dans lesquelles il a constaté une 
variation de volume qui n’est pas due, comme les précédentes, à une 
pression extérieure, mais aux contractions de l'animal, et qui doit être 
appelée une variation active. 
Les conclusions de son travail seront données à la suite de ces expé- 
riences variées. 
— M. De Sinery fait la communication suivante : 
SUR LES EFFETS CONSÉCUTIFS A L'ABLATION DES MAMELLES. 
Dans une communication que j’ai faite à la Société le 20 décembre 
dernier, je signalais ce fait que les femelles de cochon d’Inde, auxquelles 
j'avais extirpé les mamelles, n'avaient pas produit depuis l'opération. 
Depuis cette époque, sur les six femelles soumises à l’observation, cinq 
ont mis bas, et la sixième est en état de gestation. 
On voit donc que l'absence de mamelles n'a aucune influence sur la 
triple fonction de fécondation, de gestation et de parturition. 
Les femelles adultes, opérées en septembre, étaient, il est vrai. res- 
tées stériles pendant trois mois; mais, la saison d’une part, et de l’autre 
le traumatisme considérable, expliquent facilement ce retard. 
Pour les jeunes tout s’est passé comme à l’état normal. On sait en effet 
que c'est à trois ou quatre mois que les cobayes commencent à se repro- 
duire, et mes animaux étaient nés en septembre. 
Un autre fait intéressant résulte de ces expériences : 
Sur les quatre cobayes opérés à l’âge de quatorze et dix-huit jours, la 
mamelle s’est reproduite en partie. Elle a de chaque côté environ le quart 
de ses dimensions normales; on n’y voit ni orifice, ni mamelon, sauf 
pour use seule et d’un seul côté, où on trouve un petit tubercule à peine 
saillant et perforé, d’où on fait sourdre du lait à la pression. | 
A l'examen histologique nous avons constaté que la texture de la 
glande mammaire reproduite était normale. L’étendue considérahle de 
la portion extirpée, en prenant le mamelon pour point de repère, ne me 
permet pas de douter que je n’aie enlevé toute la glande. 
Mais, tandis que chez les jeunes cobayes j'ai vu la mamelle se repro- 
duire partiellement chez les deux femelles adultes que j'ai opérées après 
une première parturition, et qui viennent de mettre bas de nouveau, 
aucun vestige de la glande mammaire ne peut être constaté aujourd’hui. 
