OS né. 
Lu 
923 
avons eu l’occasion d'observer récemment, nous avons essayé, par tous 
les moyens possibles, de déterminer des contractions par les courants 
induits, et cela même chez un malade qui a bien voulu s’y prêter en 
introduisant de petites aiguilles sous la peau, et, dans ces conditions, 
nous n’avons encore obtenu aucune contraction manifeste. Nous pou- 
vons donc affirmer qu'à une certaine période de la paralysie périphéri- 
que faciale il n’y a aucune contraction pour les courants induits. Cepen- 
dant, dans ces cas, il n’y a aucune altération sérieuse de la fibre mus- 
culaire, comme le prouvent d’ailleurs les contractions qu’on détermine 
avec les courants continus. Nous doutons même qu'il y ait jamais, à la 
suite de ces paralysies, une atroplue des muscles de la face. Nous avons 
observé une paralysie du nerf facial, qui durait depuis six ans, où les 
courants induits ne provoquaient absolument aucune contraction et où 
cependant les contractions étaient encore nettes et fortes avec les cou- 
rants continus; il n’y avait donc, même aprés six ans de paralysie, au- 
cune atrophie de la fibre musculaire. 
Ces faits obligent à admettre que les courants induits ne déterminent 
pas la contraction directe des muscles et agissent toujours indirectement 
par les nerfs intra-musculaires ; tandis que les courants continus ont 
une action trés-faible sur les nerfs intra-musculaires et possèdent, au 
contraire, une action puissante sur la contraction idio-musculaire. 
Dans des expériences faites sur les animaux, on a constaté des faits 
analogues ; mais, dans des recherches récentes, M. Vulpian arrive en gé- 
néral à des résultats opposés, car il a presque toujours vu, à la suite 
de sections nerveuses, la contractilité disparaitre pour les deux sortes 
de courants électriques, et, dans les cas où les courants induits n’agis- 
saiént plus à travers la peau, ils provoquaient toujours des contractions 
sur le muscle mis à nu. 
Sur des rats, chez lesquels nous écrasions le nerf sciatique, nous avons 
obtenu les mêmes résultats. 
Cependant ces expériences ne peuvent en rien contredire les faits cli- 
niques, qui sont incontestables, 
Mais 11 faut remarquer 1° que dans les paralysies périphériques, chez 
l’homme, on observe également, la plupart du temps, une diminution 
de la contractilité à la fois pour les courants continus et pour les cou- 
rants induits. En dehors des paralysies périphériques du nerf facial, où 
cela est la règle, ce n’est que dans des cas spéciaux et relativement rares 
qu'on observe d’une manière bien nette et persistante cette différence 
de contractilité pour les courants induits et pour les courants continus. 
Il n’y a donc nullement à s'étonner que, dans les expériences sur les ani- 
maux, on arrive purement à reproduire les mêmes phénomèenes. 
29 Quant.à la différence que l’on observe lorsqu'on met les muscles à 
