338 
que, chez le tænia solium, les cucurbitins se détachent le plus souvent 
avant d’être arrivés à leur complète maturité. Le même auteur donne 
la figure d’un fragment de bothriocéphale, provenant de l'intestin d’une 
femme qui se trouvait, en 1843, dans le service de Rayer, à la Charité. 
On distingue nettement, sur ce dessin, les ouvertures centrales des an- 
neaux, et de plus des fentes dues à la réunion de plusieurs de ces ouver- 
tures. M. Fiévet (1), dans sa thèse, rapporte qu’il a vu, dans le service 
de Grisolle, un jeune homme qui expulsa 30 mêtres de fragments de 
bothriocéphale dont la plupart des anneaux étaient percés, à leur partie 
centrale, d'une ouverture rectangulaire. Ce médecin ajoute : « Enfin, 
quelquefois, par l'effet de cette chute des ovaires, l'animal peut paraître 
comme partagé postérieurement en deux fragments, la division s'étant 
étendue dans toute la hauteur des anneaux successifs. » L'auteur ne dig 
rien de plus et nous laisse ignorer s’il a eu l’occasion d'observer ce fait 
lui-même, ou s’il l’a seulement vu mentionné. Je partage les idées de 
M. Fiévet sous ce rapport, et je crois qu'on ne doit considérer des faits 
semblables que comme des variétés de développement d’une même 
espèce. L’helminthe séjournant longtemps dans le tube intestinal, les 
ovules arrivés à maturité se détachent en laissant des perforations plus 
ou moins grandes et de forme variable. Les pertes de substance ainsi 
produites augmentant par la résorption des ponts intermédiaires, il se 
forme alors des fentes plus ou moins étendues dans la continuité du 
bothrivcéphale, et si ces modifications ont lieu vers la portion inférieure 
du ver, le ruban primitif est divisé en deux rubans secondaires et l’a- 
nimal présente deux extrémités caudales. 
{L. — On rencontre rarement, chez l’homme, des cestoïdes d'espèces 
différentes, vivant en commun dans l'intestin de la même personne ; 
chez les animaux, au contraire, ce fait se présente assez souvent. La plu- 
part des observations constatant des coïncidences semblables chez 
l’homme, sont sujettes à caution. C’est ainsi que Davaine (2), après avoir 
mentionné des observations analogues dues à Dionis, van Doeveren, 
Nannoni et Breton, trouve qu’elles sont très-contestables, car, d’après 
cet auteur, aucune d’elles n'offre l'indication d’un seul caractère assez 
précis pour, qu ‘on puisse admetire que les helminthes appartiennent 
à des espèces différentes. Il ne signale qu’un seul cas dû à Rudolphi, sur 
l'authenticité duquel il ne puisse s'élever aucun doute. Dans les recher- 
ches bibliographiques qu’il m'a été possible de faire, je n'ai pas trouvé 
(1) J.-C. Fiévet. Quelques mots sur les helminthes de l'horreme. 
Thèse de Paris n°.255 ; 1855, p. 11. 
(2) Dâvaine. Ibid. 
