386 
Mais, dans les expériences chez les animaux, il est très-difficile de dire 
auquel de ces deux centres appartiennent exclusivement les mouve- 
ments volontaires, ou s’ils appartiennent à tous les deux ? Car qui peut 
du reste préciser où finit l’acte réflexe et où commence le mouvement 
volontaire? Le contact du sol, le toucher, les veux et tous les organes 
- des sens peuvent étre le point de départ de ces mouvements. 
Nous pensons cependant, en nous appuyant sur certaines expériences, 
que ni le corps strié, ni les points des circonvolutions décrits par Fer- 
rier, ne semblent pas être de véritables centres volontaires. Ce qui se 
centralise, ce n’est pas l’incitant volontaire, mais plutôt certains mou- 
vements spéciaux, compliqués et harmonisés, qu’une habitude de lan- 
gage met sous le joug exclusif de la volonté (par exemple, les mouve- 
ments de préhension, que Ferrier regarde comme produits exclusivement 
par la volonté). Ils peuvent aussi être déterminés par d'autres exoitanis 
physiologiques, les excitants réflexes, par exemple. 
Ainsi, pour les membres, il y aurait dans l’encéphale deux centres 
différents : le noyau caudé, et certains points des circonvolutions fron- 
tales voisines de ce noyau. Le premier présiderait aux mouvements de 
marche ; le second agirait plutôt sur certains mouvements des orteils, 
et cela, soit sous l’influence de la volonté, soit sous celle d’un autre 
excitant. Ce qui démontre la possibilité de cette conception, c’est que 
le chien qui a une lésion des circonvolutions frontales n’a qu’une sorte 
de paralysie limitée et passagère (il marche sur le dos du poignet) ; mais 
il exécute encore de grands mouvements de progression, et parfois 
même il redresse son poignet. Celui, au contraire, qui à son noyau 
caudé détruit, ne peut faire que des petits mouvements sur place de son 
côté paralysé, tandis que les membres du côté qui ne l’est pas ont 
encore leurs grands mouvements de progression. Il en résulte que l’ani- 
mal pivote sur place autour de son côté paralysé pris comme axe. 
. I n’y aurait donc pas, dans les circonvolutions, de centres volon- 
taires, tels que Ferrier les entend, mais des centres pour certains mou- 
vements spéciaux; l’excitant volontaire, comme tout autre excitant 
physiolosique, a besoin de leur intégrité pour s'exercer, au même titre 
qu'il a besoin de la conservation des autres parties de l’axe gris bulbo- 
médullaire. 
Nous ferons remarquer aussi que chez ce chien, dont le centre ovale 
était creusé d'une vaste cavité, le courant électrique même le plus fort, 
n'avait déterminé aucun mouvement dans les membres du côté op- 
posé. 
La diffusion du courant ne serait donc pas, dans les expériences de 
Ferrier, la seule cause des mouvements; mais il y aurait encore la 
conductibilite propre de la fibre nerveuse, ou la mise en jeu d’une pro- 
