117 
tête tenue immobile, lever à l'enfant les veux au ciel, on voit la pau- 
piére supérieure gauche se relever et s’effacer complétement si bien que 
la cornée reste visible dans ses trois quarts inférieurs. Cependant, la 
paupière supérieure droite s’efface moins et la cornée n'apparait que 
dans son tiers inférieur. 
On note un très-léger strabisme interne de l’œil droit, mais la pré- 
dominance d’action du droit interne sur le droit externe ne semble 
ni intense ni permanente, car l’œil droit peut être porté sans difficulté 
en dehors. La vue est bonne, il n’y a pas de diplopie. Les pupilles, con- 
tractiles sont égales. 
Quelque énergique que soit la contraction de l’orbiculaire des pau- 
pières, l'œil ne peut être fermé complétement, et l’inoclusion est pour 
l'œil droit plus accusée qu’à gauche. 
Toute la face est singulièrement lisse et polie, et, n'était le cercle 
qui entoure les yeux, le visage serait uniet plat absolument comme un 
masque. Cet aspect étrange de la face, très-difficile à décrire, ressort 
singulièrement si, en regard de Georges, on place une enfant de son 
âge (petite fille de 11 ans) sur laquelle on voit três-nettement indiqués, 
quoique légèrement creusés, les rides transversales du front, les sillons 
naso-labial, sus-mentonnier, enfin les sillons obliques des commissures 
labiales. Il y a entre ces deux physionomies, dont l'une porte, même 
au repos, la trace de l'animation, alors que l’autre ne rappelle que 
l’inertie, un contraste des plus frappants. 
L’étrangeté de la physionomie n’est pas moindre quand celle-ci s’a- 
nime. Quand Georges parle, la lèvre supérieure reste immobile et la fente 
buccale s'agrandit sensiblement par le tiraillement des commissures en 
dehors. 
Pendant le rire, cette mimique s’accentue, les lèvres se tendent, l’a- 
grandissement transversal de la bouche augmente et les joues se creu- 
sent; en même temps, la lèvre inférieure s'élève et se place sur un 
plan un peu postérieur à celui de la lèvre snpérieure. Cette élévation de 
la lèvre inférieure est produite par la contraction des muscles de la 
houppe du menton, contraction accusée par les plis qui se forment sur 
la peau du menton. 
Cette façon de rire, qui, nous l'avons dit, rappelle de tous points 
celle de Léon, n’a rien du rire franc ordinaire, elle donne à la physio- 
nomie non de la gaieté mais quelque chose d’étonné, de niais et de triste 
qui jure avec l'animation de l'œil et la vivacité intelligente du malade, 
Georges veut-il souffler une bougie, on voit les lévres s’écarter, la 
lèvre supérieure être poussée en avant sans le moindre froncement, bref 
l'enfant éprouve les mêmes difficultés que son frère, et n’arrive à ses 
fins qu'après de véritables efforts. 
