165 
sulfate de soude et de chlorure de sodium a pris dans les trois cas 
la couleur rutilante, mais dans les deux derniers la rutilance était 
plus prononcée; de plus, elle s’est maintenue encore au troisième 
et au quatrième jour après l'expérience, et les globules étaient en- 
core intacts au microscope. Le sang mêlé de chlorate était, dès le 
premier jour, redevenu noirâtre et ses globules avaient disparu. 
L'action du sulfate de soude sur les globules sanguins est connue 
depuis longtemps et a été utilisée bien des fois pour des études sur 
le sang. Elle est loin d’être expliquée parfaitement : c’est sans doute 
une action plus physique que chimique, une action osmotique qui 
favorise peut-être l'absorption de l'oxygène de l'air. Jamais cepen- 
dant on n’a prétendu que le sulfate de soude leur cédait de l’oxy- 
gène : on pourrait encore moins le dire du chlorure de sodium, et 
cependant ces deux sels rendent le sang plus rutilant que ne le 
fait le chlorate, qui est pourtant le sel suroxygéné. Celui-ci ne 
fournit donc pas d'oxygène ; il se retrouve à l’état de chlorate dans 
le sérum du sang. Son action dissolvante sur les globules le diffé- 
rencie encore plus du sulfate de soude et du chlorure de sodium, 
mais elle le rapproche du carbonate de soude. Le chlorate n’a pas 
cependant, comme celui-ci, une réaction alcaline. Il diffère aussi 
des deux sels mentionnés sovs le rapport de la coagulation : ceux- 
ci empêchent la coagulation du sang définitivement en dissolvant 
la fibrine. Le chlorate n'empêche pas le sang de se prendre en 
masse, mais il à paru retarder la précipitation de la fibrine, dans 
les cas où une couche légèrement fibrineuse s’est formée à la sur- 
face du caillot, ou diminuer son élasticité dans le cas où la masse 
du caillot a retenu le sérum, et est restée à l’état de masse gélati- 
neuse jusqu’au lendemain. | 
Il nous reste à ajouter quelques mots au sujet de l’action soi- 
disant oxydante du chlorate sur le sang de l'animal vivant. 
O'Shaugnessy, dans des expériences sur lesquelles nous allons re- 
venir, avait annoncé que le chlorate injecté dans la veine jugulaire 
d'un chien produisait une augmentation de la tension et de la 
fréquence du pouls, et rendait rutilant le sang qui s’écoulait aupa- 
ravant noir de la veine brachiale. Quelques personnes ont pensé, 
sur la foi de O’Shaugnessy, que le sang de l’homme devait être ru- 
tilant lorsqu'il était soumis à la médication chloratée. Nous avons 
eu plusieurs occasions de vérifier qu’il n’en était rien. Récemment 
