, 184 
p. 228, 240) que l’action du chlorate peut consister dans une osmose 
locale. Mais c’est une hypothèse bien difficile à démontrer et qui 
n’expliquerait pas pourquoi le chlorate est plus efficace que tout 
autre sel, le sel marin, ou le sulfate de soude, par exemple. 
L’explication qui nous semblait, en 1856, et qui nous semble en- 
core aujourd'hui la plus probable est encore une hypothèse, mais 
une hypothèse qui n’est presque que l’énoncé d’un fait thérapeu- 
tique: c’est une modification substitutive de la sécrétion. Toute 
substance étrangère qui s’élimine par une glande modifie sa sécré- 
tion, et cette modification peut être une exaltation des propriétés 
vitales de l’organe sécréteur, qui entraîne avec elle l’état morbide. 
Une action de cette nature est à peu près la seule manière d’expli- 
quer les bons effets produits par le chlorate dans les cas de saliva- 
tion stannique (Rabuteau, tbid.) et de salivation ammoniacale 
(Fonssagrives, Union méd., janvier 1857). 
L'action topique du chlorate dans diverses maladies de la bouche, 
gingivite chronique, stomatite aphtheuse, etc., a été confirmée 
de nouveau par nous après MM. Laborde, Milon, Magitot; il n’y a 
que le muguet qui soit absolument inattaquable par ce topique. Le 
parasite du muguet ne cède qu'aux sels alcalins, et le chlorate n’a 
aucune réaction alcaline. Dans le scorbut, le chlorate, simple adju- 
vant, n’a pas paru réaliser les espérances qu’on avait mises en lui. 
Dans les angines simples, ou glanduleuses, ou ulcéreuses, nous 
retrouvons l’action utile du chlorate ; utile, mais non héroïque. Il 
combat bien le sentiment de sécheresse éprouvé par le malade, 
mais les ulcérations ne cèdent guère qu'aux applications topiques. 
Quant aux angines diphthériques, ou diphéroïdes, nous mainte- 
nons ce que nous avions avancé en 1856 : le chlorate, même pris 
seulement à l’intérieur, déterge parfaitement les surfaces couvertes 
de produits pultacés ou pseudo-membraneux, toutes les fois qu’il 
s’agit d’angines de moyenne intensité; les cautérisations employées 
simultanément paraissent nuire à l’action curative du chlorate, tan- 
dis que les applications topiques du même sel en solution concen- 
trée peuvent les aider. Dans les angines diphthériques malignes, le 
chlorate est sans action sur l'infection générale, comme le sont 
d’ailleurs tous les moyens proposés jusqu’à présent. 
Ajoutons tout de suite que dans le croup le chlorate n’a pas réa- 
lisé les espérances qu’on avait cru pouvoir baser sur son emploi, 
