?8 



DESCRIPTION DU BASSIN 



(N. 4, p. 34.) 



Catalogue central des fossiles de la formation calcaire tertiaire. 



Serpula. 



Cerithium mutabile , Lam. 



— scaber. Brug. 



— margaritaceuni. Brucchi. 



— tricinctum , etc. 

 Lymnaea. 



Paludina pygmœa. Dandubord. 



— inttata. 

 Patella. 



Trochus sulcatus. Brocchi. 



— turgidulus, etc. 

 Anipullaria. 

 Turntella. 



Conus striatulus. Brocchi. 



Lenticulites discorbinus. Schloth. 



Dentalium eburneum. Lam. 



Delpbinula. 



Voluta ou Ancilla. 



Venericardia imbricata. Lam. 



■ — rhomboïdea, etc. 



Modiola (Mytulites acuminatus Schl.), etc. 



Ostracites. 



Pecten polonicus. Schl. 



— pleuronectes. 



— orbicularis, etc. 

 ïellina pellucida. Brocchi. 

 Lucina albclla. Lam. 

 Cardium obliquum. 



Mya gigantea. 



Nucula. 



Astarte senilis. Sow. 



Cardita. 



Saxicava. 



Isocardia ? 



Cidaris. 



Escharites. 



Coraux. 



Restes de poissons. 



Rhinocéros tibertinus. Cuv. 



Eléphant. 



Mastodonte? 



Restes de plantes. 



Bois fossile. 



Revue générale des rapports de position du calcaire tertiaire. La grande éten- 

 due des trois groupes du calcaire, la présence des puissantes couches de grès , 

 de sable et de roches très siliceuses parmi le groupe le plus inférieur , la liaison 

 de ce dernier avec le grès inférieur à lignites et l'association des roches supé- 

 rieures avec des masses gypseuses, donnent aux limites de la formation du calcaire 

 tertiaire l'apparence d'occuper une fort grande étendue ou d'empiéter sur la place 

 d'autres formations voisines. Mais ne doit-on pas craindre de tomber dans l'erreur 

 opposée de vouloir annexer au grès inférieur à lignites des lits arénacésà ciment 

 calcaire, et placés distinctement dans un lieu près du calcaire tertiaire, sans qu'ail- 

 leurs ces dernières roches alternent avec du sable plein de coquilles, ce qui les lie 

 avec le calcaire tertiaire? Serait-il plus rationnel de regarder legypse, sur ce der- 

 nier calcaire, comme un dépôt séparé, parce qu'on n'a pas encore vu alterner ces 

 deux roches, quoique les autres gypses connus ne soient toujours que des amas 

 subordonnés? Serait-il permis au géologue classificateur de former avec le calcaire 

 compacte à coquilles d'eau douce, un dépôt particulier supérieur au calcaire ter- 

 tiaire ? Quoique ces deux roches soient liées par alternances , devrait-on enfin 

 admettre une formation tertiaire, tout-à-fait supérieure de sable et de grès, au- 

 dessus du calcaire tertiaire, afin de pouvoir classer ces roches lorsqu'elles sont 

 sans liaison avec le calcaire tertiaire proprement dit, et parce qu'elles ont ça et 



