(N. 8, p. 23.) OBSERVATIONS SUR LE LIBAN ET L' ANTILIBAN. if>: 



Résumé et considérations théoriques. 



Telles sont les observations que j'ai pu recueillir sur la chaîne du mont Liban; 

 pour en faire un résumé succinct , je crois pouvoir dire qu'il y a dans le Liban 

 trois terrains distincts. i° Le plus supérieur des trois est en général formé d'un 

 calcaire variable en aspect et en dureté, alternant avec des marnes calcaires : sa 

 partie supérieure, composée d'un étage de calcaire et d'un massif marneux, qui 

 ne contient pas de silex; sa partie moyenne , formée d'alternatives de calcaires de 

 diverses duretés , en strates ordinairement peu épais, renferme du silex en lits 

 et en nodules ; des oursins, à peu près dans les couches moyennes, et des pois» 

 sons dans sa partie inférieure. Les assises les plus basses, formées de nouvelles 

 alternatives de calcaire caverneux et de marnes , offrent beaucoup de silex. Je ne 

 pourrais préciser exactement le nombre des alternatives de marne et de calcaire, 

 que je crois variables. 



2° Le second terrain est sablonneux, d'une épaisseur variable; entre lui et le 

 précédent, il y a un certain nombre de strates calcaires, jaunes, siliceux, et une 

 couche bien distincte de calcaire caverneux, au-dessous de laquelle la roche de- 

 vient de plus en plus sablonneuse, jusqu'à ressembler à un grès plus ou moins 

 dur. Il est très ferrugineux , contient des minerais de fer et des gîtes de lignites. 



5° Le troisième terrain, le plus inférieur qui paraisse dans le Liban, est formé 

 de nombreuses assises de calcaire caverneux , dont les supérieures contiennent 

 du silex ; j'ai décrit précédemment ses caractères (i). 



Comme les pentes des deux versans, les couches de chaque côte sont toujours 

 fortement inclinées, excepté au sommet, où elles sont généralement horizontales. 

 Dans les crêtes subordonnées, elles ont une tendance à s'incliner comme les flancs 

 des montagnes. Depuis le n° i jusqu'au n° 5 (pi. XII, fig. 5) ,les couches se recou- 

 vrent successivement; les n°6, 7, 8, quoique plus superficiels que le n° 5, ne le 

 recouvrent pas, mais semblent avoir été écartés pour laisser passer les autres; 

 c'est le n° 5 qui a été porté à la plus grande hauteur; c'est lui qui forme le 

 sommet de toute la chaîne. 



Pour expliquer la formation de ces montagnes , l'hypothèse la plus plausible 

 est celle d'un soulèvement, d'un effort qui se serait fait suivant une ligne paral- 

 lèle à la chaîne , sans coïncider tout-à-fait avec son axe, de manière que la ligne 

 de brisement des couches, ou celle de l'angle formé par les plans des couches 

 inclinées de chaque côté , se trouve un peu à l'ouest de l'axe de la chaîne. L'effort 

 a été plus étendu en largeur , vis-à-vis du Sannine; il s'est fait sur un espace 



(1) En comparant les échantillons de roches et de fossiles envoyés par M. Botta, avec la 

 collection des pays plus anciennement et plus complètement étudiés , il paraît à peu près certain 

 que ces trois étages du Liban correspondent au terrain crétacé inférieur, au grès vert , et au 

 calcaire jurassique supérieur. A. B. 



