,58 OSERVATIONS SUR LE LIBAN ET L' ANTILIBAN. (N. 8, p. a*. 



plus étroit, à mesure que l'on avance vers le nord. En soulevant les couches infé- 

 rieures, il lésa fait passer à travers des couches qui primitivement leur étaient 

 superposées, en déjetant celles-ci sur l'un et l'autre versans. Au Liban propre- 

 ment dit, l'effort s'étant fait sur un espace plus resserré, n'a pas mis au jour le 

 calcaire inférieur au sable, et celui-ci même ne paraîtrait pas si on ne l'aper- 

 cevait dans une profonde coupure. 



Le terrain le plus superficiel qui ait été porté au sommet est celui qui con- 

 tient les oursins et quelques couches calcaires de la même formation supérieure 

 à celle qui les renferme. Je ne crois cependant pas que l'on puisse en conclure 

 qu'elle était la dernière déposée lors du soulèvement de. la montagne. On a vu 

 que le calcaire argileux et le calcaire fragmentaire de Tripoli lui étaient, selon 

 moi, supérieurs. Ces deux calcaires paraissent avoir été écartés par les autres 

 couches, et ne pas avoir laissé de lambeaux au sommet. 



L'hypothèse d'un soulèvement me paraît la seule plausible : elle seule peut 

 rendre compte du bouleversement considérable de la montagne, des nombreuses 

 anomalies et des différences de niveau que l'on remarque à chaque pas dans 

 les différens terrains. Par exemple, on trouve souvent que les deux côtés d'une 

 vallée ne se correspondent pas quant au niveau des couches et à leur direction. 

 C'est ainsi que sur le côté nord de la vallée du Chien la formation calcaire 

 inférieure aux sables esta découvert depuis Antoura jusqu'au Mazra. De l'autre 

 côté elle est recouverte par les sables sur lesquels sont bâtis Merondj et le Catai. 

 Ceux-ci, quoique certainement supérieurs dans l'ordre géologique au calcaire 

 dont je viens de parler, lui sont cependant inférieurs en hauteur absolue, si l'on 

 compare les deux côtés de la vallée du Chien. Dans d'autres endroits on voit 

 encore le calcaire inférieurs'élevercommeune tranche entredeux collines dontles 

 sommets sablonneux sont inférieurs , en hauteur , à cette crête dont la nature 

 cependant ne laisse aucun doute sur sa position inférieure , géologiquement 

 parlant, au terrain sablonneux. 



Cette même hypothèse d'un soulèvement peut seule rendre compte des 

 anomalies nombreuses que l'on observe dans les directions et les inclinaisons 

 des couches. Pour en citer un exemple je dirai qu'au mont Liban on voit, au 

 village de Sib.iïl, des couches verticales, puis, tout à côté, des couches horizontales 

 de la même nature sans qu'on puisse voir les rapports des strates les uns avec 

 les autres. Le désordre s'accorde avec le trouble qu'a dû causer un soulèvement 

 violent; il répugne à l'idée d'un dépôt tranquille. 



Telles sont mes observations sur la chaîne du Liban et les idées qu'elles ont 

 fait naître en moi. Je suis loin de regarder ce travail comme complet ; ainsi j'ai 

 beaucoup à regretter de n'avoir pu m'assurer autrement que par induction de 

 l'identité des calcaires qui se trouvent au-dessus de Nahr el Leben,et de ceux qui 

 se trouvent à l'embouchure du fleuve du Chien. 



