SUR LES CÀRPATIIES, ( n - 12 ' P- < 8 -) 



Les roches qu'on avait crues si long-temps intermédiaires sont de la période 

 crétacée : telle est la nouvelle vérité à l'établissement de laquelle il ne faut 

 pas oublier que M. Partsch a eu une grande part. 



Voici un extrait d'une lettre que M. Partsch m'écrivait le 29 septembre 1827. 



t Après avoir été dix mois en Transylvanie, permettez-moi de vous faire les 

 observations suivantes sur votre carte géologique de ce pays. Le sol primaire 

 m'a paru plus étendu sur les limites nord-ouest, est et sud-ouest du pays. Les 

 roches des environs de Bihar sont les seules que j'aie pu considérer comme 

 grauwackes. Les roches arénacées appelées jusqu'ici ainsi dans le district auri- 

 fère d'Abrud-Banya, sur les frontières septentrionales du pays , près d'Olah- 

 lapos-Banya , et celles au sud-est , près du col d'Oytosch , m'ont paru simple- 

 ment le grès carpathique secondaire ordinaire, dans lequel il y a des couches 

 calcaires qu'on a voulu classer dans le sol intermédiaire. Cette manière de voir 

 explique seule la présence des troncs de dicotylédons dans les roches singulières 

 de Vorospatak, les fossiles particuliers de ce grès à Vidra (Ris-Aranyos) sur 

 l'Aranyosch (Voy. l'ouvr. deFichtel, vol I, p. 56) , la quantité de couches marneu- 

 ses subordonnées, leurs nombreuses impressions de végétaux et l'aspect si récent 

 des coquillages de certains calcaires subordonnés au grès. D'une autre part, 

 tout le milieu du pays ou le terrain salifère, qui a été placé par MM. Schindler, 

 Beudant, etc., dans le grès carpathique, m'a semblé appartenir au sol tertiaire 

 ou à la molasse. » 



C'est ainsi qu'on se rend compte du caractère de nos porphyres de Transylva- 

 nie, qui , sans être accompagnés des éruptions fragmentaires et poreuses des tra- 

 chytes, ont cependant dans les porphyres quarzifères ou sans quarz certains 

 caractères, que M. Beudant a cru dans un temps pouvoir réserver aux trachytes. 



M. Beudant avoue lui-même que les caractères minéralogiques ne sont d'aucune 

 utilité, pour séparer les trachytes d'avec les porphyres même anciens ; ainsi , il 

 est impossible de distinguer minéralogiquement, de ces dernières roches, cer- 

 taines roches trachytiques à quarz ou à grenats, comme celles de Sz. Kereszt , de 

 Leszna, de Nagy-Mihaly dans le comitat de Zemplin, etc. Il en est de même de 

 certains trachytes à actinote au nord-ouest de Pest ou de certains rochers tra- 

 chytiques prismes de Zithna entre Schenmitz etHodritsch. 



D'une autre part si la porosité, le feldspath vitreux et fendillé, et la nature 

 âpre ou décolorée de la pâte devaient caractériser le trachyte, on serait obligé 

 de placer dans cette classe beaucoup de porphyres aurifères, et surtout presque 

 tous les porphyres de la seconde grande éruption secondaire, qui a suivi le dépôt 

 du grès rouge secondaire. Ainsi donc, beaucoup de dômes porphyriques de la 

 Saxe, de la Bohème, de l'Ecosse, de la France, etc., seraient des trachytes , car 

 nier comme M. Beudant que « ces roches ne sont jamais poreuses ni scoriacées, » 

 (Voyez Voyage en Hongrie, vol. III, p. 542) , c'est avouer qu'on ne les a pas exa- 



