ils. 12, P . 19) LE MARMAROSCH, Là TRANSYLVANIE, etc. 2 33 



minées soigneusement. C'est se refuser à l'évidence et contredire les géologues 

 les plus renommés. 



De tous les produits trachytiques, il n'y a que les ponces bien caractérisées 

 qu'on ne retrouve pas dans les dépôts porphyriques secondaires. Or , on devrait 

 déjà être bien étonné d'y voir aussi des roches vitreuses, des rétinites et 

 des perlites compactes ( Arran, Trebischthal), mais, de plus, les ponces pour- 

 raient bien être représentées dans ces anciens produits de volcans , en grande 

 partie sous-marins, par certaines roches tripoliennes liées aux grès. Il est tout 

 naturel que des dépôts ignés sous-marins soient plus compactes, moins bour- 

 souflés, moins souvent vitreux et accompagnés d'une moindre quantité de dé- 

 bris, moins bien agrégés que les dépôts ignés ayant eu lieu sur la terre-ferme 

 ou près de la surface des eaux. 



En outre, personne n'a trouvé exacte l'observation que le porphyréprenait près 

 des trachytes un aspect particulier, par suite d'une modification supposée tout-à- 

 fait gratuitement par quelques géologues, ou que ses cristaux de feldspath étaient 

 devenus vitreux et fendillés. M. Beudant, en reconnaissant la nullité des carac- 

 tères précédens pour la distinction des deux dépôts, voudrait cependant établir 

 que, «le terrain de trachyte forme des masses considérables, indépendantes des 

 formations d'une autre nature, tandis que les porphyres secondaires sont en 

 couches ou en amas, liés intimement avec la formation des grès.» (Vol. III, p. 542). 



M. Beudant est encore dans l'erreur sur ce point; car il y a beaucoup d'exem- 

 ples de grandes masses porphyriques tout aussi indépendantes du terrain arénacé 

 ou primaire que le trachyte. La montagne de l'Esterelle, les porphyres du Forez, 

 de l'Erzgebirge, de l'Ecosse, etc., en sont des exemples. D'ailleurs le trachyte 

 se trouve aussi bien lié au sol tertiaire, soit par ses filons, soit par ses agglo- 

 mérats, que le porphyre l'est aux grès secondaires ; témoin le Mont-Dore, les en- 

 virons de Cilly, en Styrie , et certains points de la Hongrie , décrits même par 

 M. Beudant. 



Après avoir ainsi montré l'insuffisance des distinctions établies par M. Beu- 

 dant, il faut conclure , avec MM. de Humboldt et Burkardt, que toute démarca- 

 tion mathématique entre les deux genres de dépôts est impossible ou incertaine 

 quand ils sont l'un à côté de l'autre, et qu'il s'établit, même dans ce cas, des 

 passages minéralogiques du porphyre au trachyte, comme, par exemple, près 

 de Schemnitz. C'est, en un mot, la même difficulté qu'offre la séparation de 

 courans de laves , de divers âges, et entassés les uns sur les autres. 



Enfin, aucun caractère minéralogique de valeur ne distingue même leurs 

 roches ; leurs variétés extrêmes contrastent seules ; aussi doit-on se hâter de 

 lever ainsi les doutes sans cesse renaissans des géologues et des mineurs hon- 

 grois , qui , le livre de M. Beudant à la main, ne savent comment appliquer 

 ses principes classificateurs. 



Suivant M. Lill et moi, il n'y aurait de trachyte véritable en Transylvanie que 



