150 DIPTÈRES. 
Plusieurs espèces de Chironomidæ font partie de la collection, mais elles sont 
indéterminables et pour la plupart en mauvais état. 
Famille des SIMULIDÆ. 
La collection contient deux individus de Simulium, représentant probablement 
deux espèces, mais indéterminables. 
Famille des ANISOPIDÆ. 
(RHYPHIDÆ). 
Une discussion pour adopter un nom correct pour cette famille et son genre 
type semble désirable, car certains auteurs récents ont employé d’autres noms que 
celui bien établi de Rhyphus. 
CoquiLceTT, dans ses Type species of North America genera of Diptera, désigne 
arbitrairement, et 1l me semble en outre, à tort, fenestralis Scop. (— ‘brevis Harris) 
comme le type du genre Sylvicola de Harris (1). 
C'était la dernière des treize espèces placées par Harris dans le genre Sylvicola 
(Diptera sylvicolæ) et il est parfaitement évident qu'il la considérait comme un 
membre anormal de ce genre; sa description de la tête et des antennes dans sa 
diagnose du genre en excluait définitivement S. brevis, 1l ne l’y comprenait que 
pour ne pas créer un genre séparé. Âvec un peu de sens commun, COQUILLETT 
devrait choisir la Leptis scolopacea F. (Syloicola solitarius Harris) comme l’espèce 
typique et mon opinion est qu'on doit encore choisir cette espèce. Syloicola Harris 
doit tomber en synonymie, avec Rhagio Fabricus qui remplacera Leptis, car sui- 
vant les règles de la nomenclature zoologique le genre Rhagio peut coexister avec 
le genre Rhagium. Kw48 (Proc. Biol. Soc. Wash., t. XXV, 1912, p. 111) rejette Syl- 
sicola (quoique sans donner une raison valable); 1l écarte aussi, et à bon droit, 
Phryne (HENDEL, 1910) publié d’abord en 1800 sans comprendre aucune espèce. 
Il adopte le nom d’Anisopus Meigen, en lui assignant 1803 comme date. Ce nom 
cependant doit être considéré comme datant de 1804 (KLass, t. [. p. 103), car, dans 
le premier cas, 1l a été publié sans espèces. Même avec cette origine plus récente, 
il prendrait la priorité sur Rhyphus Latreille (1805), et 1l en résulte qu’ Anusopus est 
le nom qui doit être employé pour ce genre.! 
Les espèces suivantes semblent être complètement différentes d’aucunes qui 
aient été décrites de la région néotropicale. 
(?) Coquircerr emploie le nom au pluriel (Sylvicolæ), ce qui manifestement est absurde. Harris employait 
les noms génériques au pluriel, lorsqu'il parlait de l’ensemble des espèces ‘contenues, mais non lorsqu'il désignait 
une espèce donnée. 
