ee ce A i e,, ? Br 
> MERIED LAS 4 De } % r 
TE FE 
Das Kaugerüst der Brachyuren. 65. 
a) Das ursprünglich breite und dünne, mit geringen Seitenrand- 
erhöhungen versehene mittlere Superomedianum streckt sich, wird 
_ dicker, erhält eine starke Basalverbreiterung und als weitere Stütze 
einen unteren Höcker, während zu gleicher Zeit die Anzahl der Quer- 
_ Jamellen des Mittelzahns sich vermehrt. 
: b) Das mittlere Superolaterale, dessen ursprüngliche Gestalt wir 
uns in der der Heterodonteen zu denken hätten, geht allmälig durch die 
der Gyclometopen in die Stabform der Oxyrrhynchen, eines Theiles der 
Oxystomaten, und in die der Catometopen über, und das was es an 
Breite verliert, gewinnt es an Festigkeit. 
ce) Der zur Zermalmung festeren Nahrungsmaterials nur wenig taug- 
lich erscheinende Seitenzahn der Heterodonteen und Trapeziden ver- 
grössert seine Vorderrandschneide und es entsteht die grössere oder ge- 
ringere erste Seitenzahnabtheilung der meisten Krabben ; die erste oder 
- eine der ersten feineren Lamellen wird zur Querlamelle der zweiten Ab- 
theilung bei sehr vielen Formen. Wird dagegen eine grössere Anzahl 
von Lamellen verdickt, so entsteht der Seitenzahn der Gardisomaceen 
_ und anderer. 
d) Der ursprünglich flache Boden des Inferomedianum (Neptuniden) 
_ verkürzt sich und erhält erhöhte Seitenränder; seine Hinter- so wie 
Unterseite vergrössern sich und mit der letzteren die hinteren Inferola- 
teralia. Das Anfangs zur Stütze des vorderen Superolaterale dienende 
_ hintere Zwischenstück wird dabei nach hinten verschoben, um so eine 
festere Verbindung der einzelnen Theile unter einander wieder herzu- 
stellen. 
e) Die ursprünglich wohl in geringer Anzahl vorhandenen Borsten 
der mittleren Aufsätze werden immer zahlreicher und legen sich theil- 
weise an die Unterseite des Seitenzahns. 
f} Die Anfangs sehr kleinen unteren Aufsätze entwickeln sich zu 
x immer bedeutenderer Grösse. 
8) In wie weit damit die verschiedenartige Gestaltung des hinteren 
_  Superomedianum, so wie die Verschiebung der Breitenverhältnisse inner- 
- halb der vorderen Spange Hand in Hand gehen, hat sich bis jetzt nicht 
- bestimmen lassen. Es scheinen vielmehr diese Modificationen ausser- 
4 halb des grösseren Entwicklungsganges zu liegen und hierauf indivi- 
_  duelle Einflüsse einzuwirken. 
Ohne Erklärung bleibt ferner einstweilen die so sehr abweichende 
'  Mittelzahnbildung bei den Heterodonteen. Aus der bis jetzt ganz ver- 
- einzelt dastehenden Mittelzahngestaltung von Xantho glaube ich keine 
Schlüsse ziehen zu dürfen. 
Aus dem Vorigen folgt dann: 
_ Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. XXXIV.Bd. 7 
