j 
us 
Graffilla mnrieicola, eine parasitische Rhabdoeoele. 163 
gewonnenen Erfahrungen zu vergleichen, um dadurch zu einem Urtheile 
darüber zu gelangen, in wie weit gewisse bei Graffilla angetroffene Ver- 
_ hältnisse als dieser Gatlung eigenthümlich angesehen werden können, 
und in welcher Weise demnach unsere neue Gattung im System einzu- 
reihen sei. Am meisten erregt bei Vergleichung mit anderen Rhabdo- 
coelen Graffilla ohne Zweifel durch die Beschaffenheit ihres Darmtractus 
Interesse. Es nimmt nämlich in dieser Beziehung Graffilla eine Art von 
2% Mittelstellung ein, zwischen den Acoelen und den Coelaten. In der That 
erkennt man bei der Untersuchung des frischen Thieres nichts von einem 
Lumen, und auch die Querschnitte, namentlich durch den mittleren 
und hinteren Theil des Körpers, lassen ein solches in der Regel ver- 
missen. Ich beachtete Anfangs diesen Punkt wenig, in der Voraus- 
setzung, dass die vacuolenreiche, den Darmtractus erfüllende Masse 
Nahrung darstelle, welche das Thier dem Gewebe der Niere von Murex 
entnommen habe, eine Ansicht, welche indessen durch vergleichende 
‚ Untersuchung des conservirten Materials sich als irrig erwies. Es ergab 
sich daher die Nothwendigkeit, zur Erklärung nach Vergleichungspunk- 
ten bei anderen Turbellarien zu suchen, was denn auch vollkommen 
gelang. Bekanntlich haben die neueren Forschungen hinsichtlich der 
Beschaffenheit des Darmes und des Modus der Verdauung bei den Tur- 
bellarien zu sehr eigenthümlichen überraschenden Ergebnissen geführt. 
Es hat sich dabei ergeben, dass in einer früher ungeahnten Weise an 
‚der Aufnahme der Nahrungstheile durch das Darmepithel active Be- 
un 
Fi. 
wegungen des letzteren betheiligt sind. Den Anstoß zu den verschiede- 
nen zur Feststellung dieser Thatsache führenden Untersuchungen gab 
bekanntlich Merrsennikorr durch seine 1865 veröffentlichte Untersuchung 
. über Geodesmus, so wie die im Jahre darauf mitgetheilten,, Convoluta 
betreffenden Beobachtungen. Die darin niedergelegten Angaben, wonach 
die Darmzellen aktiv sich an der Verdauung der Nahrung betheiligen, 
‚und ferner bei Gonvoluta ein Darmlumen vollkommen fehle, haben trotz 
ns 
a 
se 
Be 
der begreiflichen Bedenken, die sich ihnen entgegenstellten, von den 
verschiedensten Seiten, so namentlich von ULJanin, SALENSKY, GRAFF 
und Jensen entschiedene Bestätigung erfahren. Allerdings sind die An- 
gaben Merscunikorr's nicht in allen Punkten bestätigt worden, wie 
namentlich hinsichtlich des Mangels von Kernen in den Darmzellen, be- 
züglich dessen Merschnikorr ! selbst später seine frühere Darstellung 
korrigirte. 
Es hat sich daher herausgestellt, dass es nicht richtig war, wenn 
1 METSCHNIKOFF, Über die Verdauungsorgane einiger Süßwasserplanarien. Zoo- 
logischer Anzeiger. I. Jahrg. Nr. 17. Dec. 1878. p. 387—390. 
a4* 
>= 
ee — 
