168 H. v. Ihering, 
über die Beziehungen von Graffilla zu anderen Rhabdocoelen kein weiterer 
Zweifel obwalten. Während bisher den niedersten des Schlundes ent- 
behrenden Formen die höheren mit ausstülpbarem Pharynx ausgerüste- 
ten unvermittelt gegenüber standen, ist durch Graffilla eine Brücke zwi- 
schen beiden geschlagen. Voraussichtlich wird bei weiterer extensiverer 
wie intensiverer Kenntnis der Rhabdocoelen noch manche andere Gat- 
tung hinzukommen, bei welcher der Schlund nicht in einer Tasche ge- 
legen ist und direkt nach außen mündet. 1 
Zu erwähnen ist hier noch das Verhalten des Schlundes von Micro- 
stomum. Das Wesentlichste dabei ist, dass der Schlund von Microsto- 
mum frei nach außen mündet in dem Munde, ohne dass es zur Bildung 
einer Schlundtasche käme. Es liegt hierdurch nahe, zu vermuthen, dass 
das gleiche Verhalten wie bei Graffilla vorliege, allein das trifft, wenn 
meine Deutung richtig ist, doch nicht zu, denn der Schlund der Micro- 
stomeen ist eben demjenigen von Graffilla nicht homolog und eher dem 
von Macrostomum zu vergleichen. Denn wenn man sich an die von O. 
Scanipr ! und von M. ScuuLrtzE gegebene Darstellung hält, so zeigt sich, 
dass der ganze Schlund sich auf ein Epithelrohr (»Schlundröhre« O. 
Scanipr) beschränkt, welches in seinem Umkreise von einer großen Zahl 
von Zellen in radiärer Richtung umgeben ist, in denen ich nicht anstehe, 
die von mir im Schlunde von Graffilla nachgewiesenen Bindegewebs- 
zellen zu erkennen. Es liegt mithin hier ein an Macrostomum sich an- 
schließender Fall vor, nur dadurch noch sich auszeichnend, dass mit 
dem Munde bereits ein die Ausbildung des Schlundkopfes vorbereiten- 
des Schlundepithelrohr zusammenhängt. In diesem und in den um- 
gebenden Bindegewebszellen sind denn bereits die Elemente des späte- 
ren Schlundkopfes erkenntlich. Der Schlund selbst aber ist, wie wir 
sehen, ein complieirter aus Epithel, Bindegewebe und Muskeln aufge- 
bauter Apparat, dessen äußere Begrenzung die Ringfaserschicht bildet. 
Da diesen Bau der vordere Abschnitt des Darmtractus bei Microstomum 
nicht aufweist, so kann er vom vergleichend anatomischen Standpunkt 
aus auch nicht als homolog mit dem Pharynx der pharyngeen Rhabdo- 
coelen angesehen werden. Man wird daher dieses Mundrohr.von Mi- 
crostomum, wie ich es nennen möchte, dem Epithelbelag im Pharynx 
der höheren Rhabdocoelen vergleichen können. Es ergiebt sich daraus, 
dass ein dem Pharynx der pharyngeen Rhabdocoelen vergleichbarer 
Schlund den Microstomeen fehlt, wesshalb sie den Apharyngeen einzu- 
reihen sind. Sie erscheinen damit in der zur Ausbildung des Pharynx 
führenden morphologischen Reihe als Vorläufer von Graffilla. 
! O0. Scunıpt, Die rhabdocoelen Strudelwürmer des süßen Wassers. Jena 1848, 
p: 57. Taf. V1, Fig. 1700. 
