Graffilla murieicola, eine parasitische Rhabdocoele. 169 
Übrigens wird wohl Microstomum hierin nicht isolirt unter den 
Apharyngeen resp. Acoelen dastehen. So beschreibt Jensen für das den 
Acoelen zugerechnete Genus Aphanostomum Oerst. in der Nähe des 
_ Mundes zwei Sorten von »Speicheldrüsen «, von denen die vordere klei- 
nere Gruppe (Fig. 13 f) gewiss den das Mundrohr bei Macrostomum 
umlagernden homolog ist. Ist meine Ansicht zutreffend, der zufolge 
diese das Epithelrohr des Schlundes resp. Mundrohres umlagernden 
Zellen der Apharyngeen den im Schlunde der Pharyngeen gelegenen 
Bindegewebszellen homolog sind, so lässt sich die Vergleichung des an- 
gezogenen Bildes von Aphanostomum mit dem Mesostomeenpharynx noch 
weiter durchführen, indem dann die weiter nach rückwärts gelegenen 
langstieligen Zellen jenen entsprechen, welche an den Schlund der Meso- 
stomeen herantreten, bei Mesostomum tetragonum von O. Scuaipr näher 
besprochen wurden (l. c. p. 45) und von Scuneiper ! als Speichelzellen 
erkannt wurden. 
Es ergiebt sich hieraus, dass ich die Ansicht von Jensen nicht theilen 
kann, welcher die Microstomeen sehr weit von den Acoelen abstehen 
. lässt, indem ich vielmehr die unmittelbare Zusammengehörigkeit beider 
annehme. Jensen ist dabei offenbar noch in der bisher verbreiteten irrigen 
Annahme befangen, wonach die Microstomeen einen After besitzen soll- 
ten und ganz von den Rhabdocoelen entfernt wurden, was mir selbst 
dann nicht begründet erscheinen könnte, wenn sie einen After doch be- 
säßen 2. Nun aber hat schon Grarr® das Vorhandensein des Afters be- 
zweifelt und Harızz ? es entschieden in Abrede gestellt. 
Bei dieser Gelegenheit möchte ich noch auf einen in ‚dem HarLez- 
schen Werke enthaltenen Punkt hinweisen, in dem ich freilich dem Ver- 
fasser nicht beizupflichten vermag. Es ist die Angabe, dass bei den 
Nemertinen der Rüssel über dem Darm, aber unter dem Gentraluerven- 
_ system liege (l.c. p.33). Denn wenn dies auch für Dinophilus stimmen 
mag, für die Nemertinen trifft es doch nicht. Allerdings sind ja die bei- 
den Ganglien durch zwei Commissuren, eine untere und eine obere ver- 
! A. ScHnEiDER, Untersuchungen über Plathelminthen. Gießen 1873. p. 27. 
2 Auch die anderen von M. ScauLtze für die Isolirung der Microstomeen ange- 
- führten Gründe erscheinen jetzt nicht mehr stichhaft. So kennt man ja jetzt auch 
andere Rhabdocoelen (z. B. Turbella) mit Seitenorganen und solche mit echten 
Nesselorganen (Convoluta Schultzii, Prostomeen). Und eben so wissen wir jetzt, dass 
Nemertinen nicht immer getrennt geschlechtlich sind, wogegen andererseits die vor- 
liegenden Beobachtungen über den Genitalapparat der Microstomeen nicht eben er- 
. schöpfend sind. 
3 L. Grarr, Zur Kenntnis der Turbellarien. Diese Zeitschr. Bd. XXIV. 4874. 
pP 134. 
2) 1.c.p. 446. 
