bi 
"Anatomie von Taenia perfoliata Göze, als Beitrag zur Kenntniss der Cestoden. 193 
_  DECKER’S, wirklich zur Nahrungsaufnahme von außen dienen sollen, sie 
durchaus den Charakter von möglichst wenig differenzirten Protoplasma- 
zellen haben müssen ; und als solche lebens- und leistungsfähige Zellen 
kennen wir bei sämmtlichen Metazoön bloß Epithelzellen, die ja überall 
die verdauenden, absorbirenden und secernirenden Flächen auskleiden, 
und hier um so eher vermuthet werden dürfen, -als das trübe, körnige, 
schwer nur sich färbende Protoplasma gegen diese Annahme doch nicht 
im geringsten spricht. 
Dessen ungeachtet bestreiten zwei Autoren diese Auffassung, und 
da ich, mit Ausnahme einer kurzen einschlägigen Bemerkung bei Scuier- 
 FERDECKER und bei STEUDENER, nirgends einer Widerlegung dieses Ein- 
wurfs begegne, so möge es gestattet sein, bei diesem Gegenstande noch 
ein Weilchen zu verbleiben. 
SCHNEIDER behauptet !, es könnten diese Zellen nicht als Epithel- 
schicht aufgefasst werden, da nach außen von ihnen noch ein anderes 
Gewebe, nämlich die subcuticularen Muskeln sich befänden. Abgesehen 
' davon, dass es denn doch erst constatirt werden müsste, dass es über- 
haupt ein Thier giebt, das ohne Ektoderm geboren wird, oder dasselbe 
auf irgend einer Lebensstufe abwirft, um ohne dasselbe dauernd fort- 
_  zuexistiren, scheint mir der Einwurf nicht so stichbaltig in so fern, als 
diese Muskeln gar nicht die weitgehende Bedeutung haben müssen, die 
ihnen Schneider zuschreibt. Sie bilden nämlich kein continuirliches 
Stratum , das etwa die Cuticula von der Zellenlage trennen würde, sie 
lassen sich im Gegentheil ohne jeden Zwang in die Grenzen zurück- 
_ weisen, die ihnen SCHIEFFERDECKER vorgezeichnet hat, und als einzelne, 
_ zwischen die spitzen Abschnitte der Zellen eingedrungene Bestandtheile 
des Hautmuskelschlauches auffassen. Was soll man ferner mit der Cuti- 
cula beginnen, wenn man Scaneiper’s Ansicht theilt? Ist etwa der Name 
»Basementmembrane «, der diesem Gebilde beigelegt wird, auch zugleich 
eine Erklärung seiner Abstammung? Und nach einer solchen müssten 
wir unbedingt suchen, denn es würde wohl schwerlich Jemand den 
_Muskel- oder Bindegewebszellen die Fähigkeit zusprechen, solche mäch- 
tige Membranen abzusondern. 
Der Einwurf, den Rınprreisch? gegen den Epithelcharakter dieser 
Gebilde erhebt, ist ein anderer und namentlich ein histologischer. 
Der Existenz der Muskelfasern zwischen Zellen und Cuticula misst 
_ Rınprıeisch keine Bedeutung bei, da er sie auch für verirrte Fasern hält, 
er glaubt aber gefunden zu haben, dass das Gewebe an sich keine 
1 SCHNEIDER, a. 4. 0. p. 35. 
2 Rınoreeısch, Zur Histologie der Cestoden. Arch. f. mikr. Anat. I. p. 140. 
43* 
