198 Zygmunt Kahane, 
dern vollständig so, wie sie Leuckarr beschrieb (den Kopf hatte Sommer “* 
nicht untersucht), und sind außerdem nur noch die Klappen bemerkens- 
werth, die sich in den Hauptgefäßen an der ÄAbgangsstelle der anastomo- 
sirenden Seitenzweige befinden. 
STEUDENER !, dem von allen neueren Forschern das meiste und ver- 
schiedenartigste Material zu Gebote stand, beschreibt im Kopfe der 
Taenien an der Basis des Rostellums, oder wo ein solches fehlt, an 
entsprechender Stelle eine ringförmige Anastomose. Dieser Gefäßring. 
ist bei den meisten Taenien einfach, bei einigen (T. crassicollis) je- 
doch verzweigt und vielfach plexusartig verflochten. In den Gliedern 
wiederholt sich die Anastomose, aber bloß zwischen den stärkeren Ge- 
fäßen jeder Seite (das schwächere Gefäßpaar participirt nicht daran), 
und geschieht dies nicht etwa mittelst eines Ringes, sondern mittelst einer 
einfachen Commissur. Bei Botriocephalus konnte er eine Anasto- 
mose im Köpfchen nicht eruiren, eben so wie er die Anordnung der 
zahlreichen, bald queren, bald schrägen Anastosomen, die bei diesen 
Thieren in der Gliederkette,auftreten, in gar keinen Zusammenhang mit 
der Abgrenzung der einzelnen Glieder bringen konnte. 
Die Frage nach der Existenz eines Gapillargefäßnetzes in den 
Gliedern, die wir gleichzeitig mit der Untersuchung über das Bestehen 
des Wimperapparates abhandeln können, ist diejenige, in Bezug 
auf welche wohl am wenigsten Einigkeit vorhanden ist. Hier stehen sich 
zwei Parteien schroff gegenüber, und vertreten zwei ganz verschiedene 
und unvermittelte Meinungen. 
Die älteren Forscher behaupten einmüthig die Existenz eines, das 
ganze Parenchym durchdringenden Netzes von äußerst feinen Gefäßen. 
WAaGEnER 2 führt es zuerst für den Kopf der Gestoden an, lässt es aber 
später? den ganzen Körper durchziehen. Den Flimmerapparat be- 
schränkt er bloß auf die Gapillargefäße. Meıssner* und van BENEDEN 
bestätigen die Aussage WAGENER’S, eben So LEUCKART®. MEISSNER unter- 
scheidet sich nur in so fern, als er den Flimmerapparat auch den Haupt- 
gefäßen zuschreibt. v. SıesoLp bestreitet an einer Stelle? vollständig 
die Existenz solcher Capillaren, freilich für einen Jugendzustand 
(Cysticerc. ex Arione emp.), an anderer Stelle® ist er im Zweifel 
darüber, ob der unbestreitbar vorhandene Wimperapparat auch wirk- 
1 STEUDENER, a. a. ©. p. 10—145. 
2 WAGENER, Enthelm. p. 25. 
3 WAGENER, MÜLL. Archiva.a.O.p. 246 u. Verh. d.k. L.-C. Akad. 4,4. 0.p.44.- 
4 MEISSNER, a. a. 0. p. 388. 5 vAN BENEDEN, 4. a. O. p. 39. 
6 LEUCKART, Paras. I. p. 171. 7 v. SIEBOLD, Diese Zeitschr. Bd. II. p. 206, 
3 v, SIEBOLD, Diese Zeitschr, Bd. IV. p. 420. 
