Anatomie von Taenia perfoliata Göze, als Beitrag zur Kenntniss der Cestoden. 205 
wir sie etwa in den Wandungen der Capillargefäße, oder den Hüllen 
der Sehnenfibrillen bei Wirbelthieren vorfinden. 
In Zusammenhang damit würde ich auch eine selbständige Con- 
tractilität dieser Gefäße nicht für möglich halten, und glaube dieselbe 
verneinen zu müssen, sowohl aus dem Grunde, dass uns jegliche histo- 
logische Basis hierzu fehlt, als auch aus dem, dass zur Fortbewegung 
des flüssigen Inhalts der Gefäße die Action der Körpermuskeln um so 
eber ausreichen dürfte, als man eine große Anzahl von bedeutend höher - 
organisirten Thieren kennt, bei denen die Bewegung des Darminhalts 
-so wie der in besonderen Gefäßen kreisenden Blutflüssigkeit lediglich 
durch die Körpermuskulatur bewerkstelligt wird. 
Sonuer beschreibt ! einen in den Hauptgefäßen an der Abgangsstelle 
der anastomosirenden Seitenzweige befindlichen Klappenapparat. Ob- 
wohl die Zulässigkeit, ja die Nothwendigkeit eines solchen, die Richtung, 
in der sich die in den Gefäßen vorfindliche Flüssigkeitssäule bewegen 
soll, bestimmenden Apparates von selbst einleuchtet, kann ich doch aus 
eigener Anschauung seine Existenz nicht bestätigen. 
Welche Vorrichtung dazu dient, die Flüssigkeit von dem vorderen 
-gegen das hintere Körperende zu lenken und zugleich das Misslingen 
von entgegengesetzt gerichteten Injeetionsversuchen (SOMMER, STEUDENER) 
zu verursachen, kann ich, wenn es nicht schon die Richtung der ab- 
gehenden Seitenzweige leisten kann, wahrlich nicht vermuthen. 
Es erübrigen noch ein paar Worte in Bezug auf die physiologische 
Deutung dieses Apparates. Dass diese Gefäße eine harnähnliche Flüssig- 
keit enthalten, steht fest, und es wäre wahrlich überflüssig, heute noch 
diejenigen Gründe gegen die Auffassung dieses Organs als Verdauungs- 
= oder Kreislaufsapparat ins Feld zu führen, die einst van BENEDEN oder 
4 LeuckArT zur Bekämpfung dieser irrigen Meinung anwenden mussten. 
£ Wenn wir auch nicht die directe Bestätigung für diese Auffassung 
des Gefäßsystems hätten, die Lızserküan 2 durch Nachweis von Guanin, 
und Sommer 3 durch Nachweis einer Guanin- oder Xanthin-ähnlichen Sub- 
stanz geliefert haben, so müssten wir, bei dem colossalen Stoffumsatze, 
den wir aus verschiedenen Gründen als bei den Cestoden bestehend er- 
er schließen, doch die Vermuthung aufstellen, dass irgend ein Apparat zur 
Ausscheidung und Abfuhr der Zersetzungsproducte stickstoffhaltiger 
Körper bestehen müsse, und in diesem Falle müssten wir unwiderruf- 
B- lich auf den beregten Apparat verfallen. Doch scheint es mir nicht ganz 
_ überflüssig, hier an einen Umstand zu erinnern, der bei der Bezeich- 
1 SomMER, a. a. O. p. 47. Anmerkung. 
2 LEUCKART, Paras. I. p. 173. 
3 SOMMER, a. a. 0. p. 17. Anmerkung. 
