242 Zygmunt Kahane, 
merkenswerth, dass er durch Anfertigung von Längsschnitten die Rich- 
tigkeit der Voraussetzung SCHIEFFERDECKERS bestätigte, dass in den 
Maschen des Balkennetzes feine Fibrillen liegen, »Zellen oder Kerne ‚« 
setzt er jedoch hinzu, »habe ich niemals diesen Fasern beigemischt ge- 
funden.« Er führt des Ferneren an, dass die vordere Anschwellung 
dieser Stränge, die zwar auch im Kopfe , aber noch vor der Commissur 
(d. h. zwischen den Gliedern und der Commissur) liegt, in Bezug auf 
die Structur von den Strängen selbst abweicht. Jene Fibrillen nämlich 
weichen in der Anschwellung einer immer mehr Überhand nehmenden 
körnigen Substanz, innerhalb welcher »man in gut erhärteten Präparaten 
ziemlich große, runde, mit Kernkörperchen versehene Kerne erkennen 
kann.« Die Zellen ER denen diese Kerne zugehören müssen, ließen 
sich » nach keiner Methode « nachweisen. 
Zum Schlusse spricht auch Srteupener die Ansicht aus, dass das 
ganze anatomische Verhalten dieses Gebildes darin ein Nerven- 
system vermuthen lasse, obwohl »der sichere Nachweis der Gan- 
glienzellen bisher noch immer nicht beigebracht ist.« 
In seltsamem Widerspruch mit der so ausdrücklich hervorge- 
hobenen Unmöglichkeit Zellen nachzuweisen, steht die Fig. 18 auf 
Taf. XXVIH, auf welcher mit großer Genauigkeit sogar zweierlei Zellen 
gezeichnet sind, von denen, laut beigegebener Erklärung, die einen 
(bgz) als Bindegewebs-, die anderen (x) als große kernhaltige Zellen 
in Anspruch genommen werden. 
Wesentlich mit den bisher angeführten Angaben übereinstimmend 
ist das, was ZoGrar! in dieser Hinsicht aussagt. Er bemerkte an den 
Rändern der Commissur Reihen von mit Garmin stark sich imbibirenden 
Kernen, um welche jedoch »keine Spur von Zellprotoplasma bemerkbar 
ist«, was uns jedoch nicht wundern darf, da unser Autor bloß die Binde- 
gewebskörperchen sah, die, wie auch aus meinen Zeichnungen ersicht- 
lich ist, im Umkreise der spongiösen Stränge in geringeren Abständen 
als sonst auftreten. 
BrLumgerG ? endlich behauptet den directen Nachweis für die Exi- 
stenz eines Nervensystems, zunächst bei den drei von ihm untersuchten 
‚Pferdetaenien erbracht zu haben. 
Die Angaben Brumsere’s erfordern eine nähere Auseinandersetzung, 
da an denselben zwei verschiedene Theile zu unterscheiden sind: erstens 
der Nachweis der Ganglienzellen, und zweitens die Auffassung des auf 
diese Weise festgestellten Nervensystems. 
In Bezug auf das Erstere sind wir eigentlich bloß auf die beigefügte | 
1 ZoGRAF, 4.2.0. p. 8. 
? BLUMBERG, a. a. O. p. 44—43, 
5 
Y 
DEE Das aa an Al A a a a Ta al en rn ne 
