262 6. Haller, 
Bildungen. Beine kurz und dick, alle nach Art der Hypopen nach unten 
und innen gekrümmt. Die sechs vorderen Extremitäten enden mit großen 
Krallen, das hinterste mit einem Paare langer Borsten. Mundwerkzeuge 
fehlen ganz, sogar die dieselben vertretende Lamelle ist nicht vorhanden. 
Lange blieb nun dieser winzige Parasit in Vergessenheit bis 1849 
Dusarnın seine Abhandlung »Sur les Acariens sans bouche« mit 
der damit zusammenhängenden Note »Additions au m&moire sur les 
Hypopes« schrieb. In beiden gedenkt er einer in Menge auf Arvicola 
subterranea vorgefundenen Milbe, welche er Hypopus arvicolae nannte. 
Da die Beschreibung uns das Thier nur ungenügend erkennen lässt, ent- 
nehmen wir der guten, nur etwas zu kleinen Abbildung die nothwendigen 
Merkmale. Wir erkennen den schildförmigen , allerdings nur wenig ge- 
drungenen Leib, sehen die Haftplatten am hinteren Körperende, deren 
auch im Texte gedacht wird und vermissen eben so wenig die Tricho- 
dactylus-ähnliche Endigungsweise der Beinpaare. Wir haben es mithin 
offenbar mit einem Homopus zu thun. Nun hat aber bereits Kocn auf 
einer nahen Verwandten der erwähnten Maus seinen Homopus hypudaei 
gefunden; es mögen mithin beide Benennungen ein und derselben Milbe 
gelten. 
Eine weitere, jedoch nur scheinbare Bereicherung unseres Genus 
verdanken wir FÜRSTENBERG. Derselbe beschrieb eine auf dem Elephan- 
ten vorgefundene Milbe als Homopus elephantis. Wie aber bereits M&snın 
in seiner »Me&moire sur les Hypopes« gezeigt hat, geht aus der Beschrei- 
bung und Abbildung hervor, dass Fürstensers keine echte Hypopusform 
vorgelegen hat. Wenigstens lässt sich keine Spur der so charakteristi- 
schen Platten erkennen, welche er doch schwerlich übersehen haben 
würde. 
Labidophorus talpae heißt Cramer in seinem Aufsatze » zwei para- 
sitische Milben des Maulwurfes«, eine weitere Milbe, welche er selbst 
mit dem Hypopus arvicolae Dujardin vergleicht. Sie weicht in durchaus 
nichts Wesentlichem von den für die Interimsgattung Homopus aufge- 
stellten Merkmalen ab. Wir vermissen die Endigungsweise der Füße 
nach Art eines Trichodactylus eben so wenig wie die Platten am Hinter- 
ende des Körpers oder die schildförmigen Körperumrisse. Freilich weicht 
diese Form eben so sehr von Homopus sciurinus wie von Hom. hypudaei 
ab, mag uns daher als neu interessiren. Wenn aber Cramer seinen Labi- 
dophorus talpae für den Typus einer neuen Gattung und gar für ein ge- 
schlechtsreifes Thier hält, so geht er unbedingt zu weit, denn dass 
Homopus nur eine Larvenform ist, liegt außer Zweifel. Bei Anlass meiner 
» Weiteren Beiträge« habe ich bereits auf diesen Umstand aufmerksam 
gemacht und gleichzeitig gezeigt, wieHomopus wahrscheinlich als Larven- 
nn ee 
; f 
A be 7 ae lu a a Se 
le EEE 
