a ET, ya 
a We ı 
309 Ludwig Stieda, . 
peripherische undurchsichtiger; nach Färbung mit Karmin sieht die cen- 
trale Substanz mehr roth, die peripherische mehr bräunlich aus. Bei 
schwächerer Vergrößerung erscheint die ganze Masse des Follikels, cen- 
irale wie peripherische Substanz, gleichmäßig aus kleinen rundlichen 
Zellen zusammengesetzt (Fig. 1 e, b); bei stärkeren Vergrößerungen da- 
gegen erkennt man einen sehr tief einschneidenden Unterschied. Die 
centrale Substanz zeigt nur kleine, mit einem Kern versehene stark 
lichtbrechende rundliche Zellen von 0,004—0,008 mm Durchmesser 
(Fig. 2 e); irgend eine Zwischensubstanz ist nicht zu erkennen. Um 
den rein zelligen Bau der centralen Substanz zu konstatiren, genügt 
es nicht, Schnittpräparate allein zu prüfen — es ist unbedingt noth- 
' wendig, kleine möglichst dünne Schnittchen auszupin- 
seln oder tüchtig mit Wasser zu schütteln. An derarti- 
satz zur centralen Substanz die Rindenschicht die 
globirter Drüsensubstanz (Henne) hat: ein zartes aus 
gen Schnittchen sieht man nun weiter, dass im Gegen- 
Beschaffenheit von adenoidem Gewebe (Hıs) oder con- 
Fig. 2. Aus ei- anastomosirenden Zellen gebildetes Netzwerk, in dessen 
nem aussepin® Maschen kleine, 0,004 mm messende Zellen eingebettet 
selten Schnitt B i 5 e ß 
durch einen sind (Fig. 2 b) (die Zellen sind durch Auspinseln ent- 
Follikel; die 
beidenSubstan- 
zen desselben 
bei 340 f. Vergr. 
In Fig. 4 u.2be- 
. deutet: e, den 
epithelialen Be- 
standtheil, b, 
den adenoiden 
Bestandthel ei- 
nes Follikels., 
fernt). Die Rindenschicht hat demnach wirklich eine Be- 
schaffenheit wie sie von den Lymphfollikeln bekannt ist. 
Wie ist nun aber die zellige Beschaffenheit der cen- 
tralen Substanz aufzufassen ? Diese Frage hat damals bei 
der in Gemeinschaft mit GAL£En vorgenommenen Unter- 
suchung lange unsere Aufmerksamkeit in Anspruch ge- 
nommen, bis endlich günstige Schnitte, und zwar zu- 
Kur, 
erst bei der Ente, die gewünschte Erklärung schafften. — 
Gewöhnlich erscheint der zellige Bestandtheil des Follikels, die cen- 
trale Substanz, allseitig von der Rindenschicht umschlossen und desshalb 
. durchaus von dem die Schleimhaut deckenden Epithel getrennt. Dieser 
Umstand hat offenbar Leyvic irre geführt; eben so ist auch Auzsı hiervon 4 
geleitet nicht im Stande gewesen, den richtig aufgefundenen Unterschied 
zwischen centraler und peripherischer Substanz des Follikels zu er- 
klären. An günstigen Schnitten aber sieht man die zellige centrale 
Substanz desFollikels direkt ohne Grenze in die tiefere 
Schicht des Epithels übergehen. An solchen Präparaten ist die 4 
betreffende centrale Substanz nicht allseitig begrenzt, sondern der die 
centrale Substanz gegen die Rindenschicht abgrenzende Contour geht 
ohne Unterbrechung in die unter dem Epithel befindliche bindegewebige 
Grenzmembran über, 
