£ 
J 
Neue Beiträge zur Anatomie der Ophiuren. 343 
ich auch bei Ophiacantha setosa in jedem Interradius mit Ausnahme 
desjenigen des Steinkanales eine Poli’sche Blase. Bei Ophiothrix fragilis 
hingegen sollen nach Teuschzr ! die Poli’schen Blasen gänzlich fehlen. 
Bei Ophiactis virens entdeckte Sımrorn? zahlreiche röhrenförmige 
Schläuche, die in den verschiedensten Richtungen und Windungen die 
Leibeshöhle der Scheibe durchziehen. Er fand ferner, dass diese 
Schläuche aus den interradialen Bezirken des Wassergefäßringes ent- 
springen und desswegen, so wie auch wegen ihres Baues, zum Wasser- 
gefäßsysteme zu rechnen seien. Dass sie an ihren freien Enden blind 
geschlossen sind, hat er zwar nicht sicher beobachtet, hält es aber für 
wahrscheinlich. Er nannte sie »die Wassergefäße der Bauchhöhle, vasa 
ambulacralia cavi« und stellte sie in eine Kategorie mit den Porr'schen 
Blasen und den Tırprmann’schen Körperchen 3. Ich kann Sımrorn’s Be- 
funde nur bestätigen und hinzufügen, dass ich die blinde Endigung der 
Schläuche mit Bestimmtheit gesehen habe. Auch der Zusammenstellung 
dieser Anhangsgebilde des Wassergefäßringes der Ophiactis mit den 
Porrsschen Blasen pflichte ich bei; nur in der gleichzeitigen Vereinigung 
derselben mit den Tıepemann’schen Körperchen scheint mir Sımrora ein 
wenig zu weit gegangen zu sein, denn die letzteren haben, wie aus 
ihrem Baue hervorgeht, eine andere funktionelle Bedeutung als die PoLı- 
schen Blasen und die Schläuche der Ophiactis, wenn sie auch, gleich 
jenen, morphologisch nur Ausstülpungen des Wassergefäßringes dar- 
stellen. Bei den Holothurien finden sich bekanntlich * die verschieden- 
artigsten Modifikationen der Porr'schen Blasen sowohl hinsichtlich ihrer 
Form als auch ihrer Zahl; in ähnlicher Weise sind bei Ophiactis virens 
die den Pori'schen Blasen homologen Anhänge des Wassergefäßringes 
‘in großer Zahl vorhanden und theils kugelig, blasenförmig (— Porrschen 
Blasen im engeren Sinne), theils von der Gestalt langgestreckter, eylin- 
drischer Schläuche (— Wassergefäße der Bauchhöhle, Sımrora). 
Die zahlreichen schlauchförmigen Porr’schen Blasen 
der Ophiactis virens sind neuerdings von P. H. CArPENTER benutzt 
worden, um gegen die Homologie der von mir entdeckten Steinkanäle 
der Crinoideen mit denjenigen der übrigen Echinodermen zu polemisiren. 
Er hält jene Schläuche für homolog mit den von mir als Steinkanäle be- 
zeichneten am Wassergefäßringe der Crinoideen anhängenden Kanälen ; 
da sie bei Ophiactis blindgeschlossen seien und neben dem wahren 
1 R. TEUSCHER, 1. c. p. 270. 2 SIMROTH, 1. C. p. 456. 
3 SIMROTA, |. c. p. 460—462. 
4 Vergl. Jos. MüLLer, Über den Bau der Echinodermen. p.84. Taf. IX, Fig. 2,5. 
(Die von SIMROTH p. 460 citirten Angaben GEGENBAURS sind nur eine Reproduktion 
der J. MüLLer’schen.) 
