504 J. W. Spengel, 
Abschnitte, aber hinter der sphinkterartigen Verdiekung der Ringmusku- 
latur des Hinterdarmes. Müssen wir, wie es wahrscheinlich ist, den 
drüsenreichen Abschnitt — das Afterrohr — zur äußeren Haut ziehen, 
so Jiegen die Mündungen der Analschläuche genau auf der Grenze zwi- 
schen der äußeren Haut und dem Darme, können also nicht ohne Weiteres 
als Darmanhänge bezeichnet werden. Die Ermittlung dieses Verhaltens 
scheint mir von größter Bedeutung für die morphologische Auffassung 
dieses eigenthümlichen Organes zu sein. Ohne weitere Untersuchungen, 
die sich namentlich auf die Entwicklung und auf das anatomische Ver- 
halten der Analschläuche bei möglichst vielen anderen Echiuriden zu 
erstrecken haben, kann eine Entscheidung schwerlich gefällt werden. 
Doch sei es mir gestattet, die Fragen, deren Beantwortung mir von dieser 
Entscheidung abzuhängen scheint, hier anzudeuten. 
Die Analschläuche der Echiuriden werden von den meisten Autoren 
und namentlich von den Verfassern unserer Lehrbücher (z. B. GEGEn- 
BAUR, Craus, Huxzey) als Exkretionsorgane aufgefasst und in physiolo- 
gischer Beziehung den Segmentalorganen nebengeordnet. Wie aber steht 
es mit den morphologischen Beziehungen dieser beiden Organgruppen, 
der Analschläuche und der Segmentalorgane, und wie verhalten sich 
diese Organe der Gephyreen zu den Exkretionsorganen andrer Würmer? 
Es bedarf kaum einer eingehenden Begründung der Behauptung, dass 
die Auffassung der Analschläuche als einfach ans Hinterende des Kör- 
pers gerückter Homologa der Segmentalorgane! jedenfalls das Richtige 
nicht trifft. Die beiderlei Organe sind in ihrem Baue so sehr verschie- 
den und variiren so völlig unabhängig von einander, dass an eine ein- 
fache Gleichsetzung in dieser Weise nicht zu denken ist. Ob dermaleinst 
eine indirektere Beziehung nachzuweisen sein wird, das liegt im Schoße 
der Zukunft. Wie man sich diese Lösung etwa denken kann, ergiebt 
sich aus der wol bisher ziemlich unbestrittenen Vergleichung der Ex- 
kretionsorgane anderer »Würmer«. Man vergleicht die » Schleifenkanäle « 
der Anneliden mit den sog. » Wassergefäßen« der Plattwürmer und Roti- 
feren, namentlich solcher Formen, bei denen innere Wimperöffnungen vor- 
handen sind. » Bei ungegliedertem Körper ist der Apparat zu einem Paare 
vorhanden : mit der Metamerenbildung tritt er dieser entsprechend auf?.« 
Welche von den beiderlei Organen der Echiuriden soll man nun von den 
als gleichwerthig vorausgesetzten Exkretionsorganen der Plattwürmer 
und der Anneliden ableiten ? Deutet nicht vielmehr das gleichzeitige Vor- 
handensein in metamerischer Wiederholung und als »Terminalapparate « 
1 Siehe H. v. Inerıng, »Zur Morphologie der Niere der sog. ‚Mollusken‘«. — 
Diese Zeitschr. Bd. XXIX. p. 590. 
2 C. GEGENBAUR, » Grundriss der vergl. Anatomie«. 2. Aufl. 1878. p. 184. 
